向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书及交警部门的调解、涉案车辆的保单，拟证明原告之母被撞伤的事实、双方责任的划分涉案车辆的投保状况； 2、 元/人天。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告之母陆翠云死亡造成的损失如何认定、造成的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的 ...

的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，事故责任应如何划分。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告联合财险作为肇事车辆豫x（豫x挂） ...

以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在 事故造成的损失划分为人身伤亡和财产损失，因此《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险 ...

的规定，乘坐险都属强制险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题，此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光所有的车辆相撞造成事故，但 的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保险财南阳分公司应当承担何种责任的问题 ...

公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，王某某、刘某某、黄某乙于2008年12月5日向卧龙区人民法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、 规定，乘坐险都属强制险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题，此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光驾驶的车辆相撞造成事故，但 ...

旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，梅某甲、梅某乙于2008年12月13日向卧龙区人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、 规定，乘坐险都属强制险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题，此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光所驾驶的车辆相撞造成事故 ...

赔偿并已履行完毕。根据原、被告的保险合同约定和法律规定，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金x元。被告在理赔中就具体赔偿数额 元，事故损失共计x.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及交通事故责任划分，经协商达成如下协议：１、王某的死亡赔偿金、丧葬费、车损 ...

的认定，程序合某，事实清楚，法律适用正确，其责任划分并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿的相关项目及标准，对于被告无异议的内容予以支持， 部份再依双方过错比例分担；《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；其中死亡伤残赔偿限额 ...

公司总经理。 委托代理人某某 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员适用 交强险范围应该按照主次责任划分后赔偿数额的70%，并且扣减15%的免赔率及800元的免赔金额。2、法医鉴定费和诉讼费不属于保某公司承担 ...

交警总队高速公路管理支队长常大队作出的交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效依据，被告某某在此 人，亦应承担连带赔偿责任。另被告某某有限公司江夏分公司在被告某某股份有限公司湖北分公司为鄂某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者 ...