若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决：一、XXX保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张XX医疗费20000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿张 元及赔付张XX精神损害抚慰金2万元数额过高；根据交强险和商业险保险条款的约定鉴定费和假肢评定费不属于上诉人赔付的范围。 被上诉人张XX、刘X ...

财险耒阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于损失的下余部分，由被告人保财险耒阳支公司根据第三者责任保险条款及 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4774元，由被告衡阳市耒水运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

元；6、伤残赔偿金9086元；7、被抚养人生活费1209.25元；8、处理事故人员误工费435.24元；9、交通费500元，合计58914.89元。由于肇事桂x号 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（二）根据《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条的规定，未取得驾驶资格、醉酒发生交通事故 ...

的损失依法核实核减。另，皖x号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故强制责任某险和商业三者险，商业三者险不计免赔率 计免赔条款，保险有效期从2009年10月9日至2010年10月8日。 还查明，被告龙某的湘x小车在被告南县财保公司处投保了机动车交通事故责任某制 ...

要求胡某戊支付50000元教育费用的请求。 原审法院认为，交警部门作出的事故认定结论合某、有效，且各方当事人均无异议，应予采信。本案系 赔偿各项损失。原告的各项损失，由被告中华联合某险临澧支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1000 ...

及交强险保险单，拟证明与被告某贸易公司保险合同关系； 14.机动车交通事故强制保险条款，拟证明交强险保险理赔范围。 以上证据材料经庭审质证，双方当事人 人是被告某贸易公司。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月10日0时某2012年3 ...

审理了本案。上诉人张Ⅹ之委托代理人王Ⅹ到庭参加了诉讼，被上诉人甲、乙、某某保险股份有限公司北京市分公司营某部经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案 不当，本院予以维持。对张Ⅹ的该项上诉理由本院不予采纳。 另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

2010年6月20日，被告晏某驾驶被告港城混凝土公司所有的由被告人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并由被告人保闽侯支公司承保第三者责任 对因违反安全装载规定而增加的损失其不负责赔偿，被告港城混凝土公司提出特种车保险条款中第十二条第(三)项的免责适用的情形是指违反安全装载规定 ...

被告蒋某己。 被告李某。 委托代理人韩某。 被告韩某。 被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司），住所地：钟山兴钟中路X号 钟山支公司辩称肇事人被告蒋某戊未取得驾驶证，依据保险条款不承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶 ...

宜。七、由于被告保险车司机负平等责任，三者险计算时应按50%的比例计算。八、根据交强险条款和第三者责任险条款，保险公司不承担诉讼费及其 .75元，合计83405.20元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司在机动车交通事故责任强制保险合同赔偿范某限额内赔偿原告陆某经济损失52349.45元 ...