审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。 上述事实，有交通事故认定书、《机动车交通事故责任强制保险单》以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：本案 当事人，在今后的生产生活中均应当认真汲取教训，严格遵守我国道路交通法律法规之规定，牢固树立安全意识，切实加强安全学习和自我约束，以避免此类事故 ...

至2011年5月19日止。主车及挂车交强险财产损失赔偿限额均为2000元，主车机动车损失保险限额为x元，第三者责任保险限额为x元，挂车机动车损失 被告财险孟州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利并承担义务，原告的车辆在 ...

、铃某株式会社引用《世界版权公约》是错误的，应当适用中国法律，我国著作权法律法规中不存在“实质相同”的概念，没有这个判断标准；二、铃某株式会社称其产品“得到 整。销售方随车交给孙玉平一份“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”（合格证编号：x）、一本“长铃某托维修服务手册”、一本“长铃某托使用说明书”及 ...

村转盘北100米处，因疲劳驾驶行某制动不符合安全技术要求且超载的机动车，撞住在路边维修车辆的邵某军、马某某，致邵某军当场死亡、马某某受轻伤。 户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行某已构成交通肇事罪。公诉 ...

其中2节完全损坏，该政府委托李某×进行处理，确保损坏护栏得到赔偿，其他护栏得到维修。 10、交通事故当事人自愿协商意见书、收某、证实被告人瞿某在案发后，就 年X月X日等身份情况 本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控 ...

，根据《特种车保险条款》第十条第十款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外 的事由，没有对廖某进行任何形式的提示和说明。保险合同在不违反国家相关法律法规的前提下，是当事人双方意思表示一致的产物。保险合同作为一种最大诚信合同， ...

某中沿许周公路自东向西行驶至x+400M处时，与自东向西停放在公路上维修由柳某某驾驶的豫x号重型厢式货车追尾相撞，造成杨明侠、赵某中当场死亡， 5月15日止。 本院认为，被告胡某某雇佣的司机柳某某驾驶机动车违法交通安全法规，与原告近亲属杨明侠驾驶的机动车发生交通事故，造成杨明侠及乘车人赵某中死亡，车辆 ...

处投保商业保险，被告人保大兴公司向原告刘某出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。保险期间为2009年5月15日零时至2010年5月14日二 赔偿协议、执行凭证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、修理费发票及维修结算单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告刘某与被告人保大兴 ...

x号半挂牵引车一辆及苏x号半挂车一辆，向太平洋保险邳州支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等，其中苏x号半挂 违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。 太平洋保险邳州支公司认为魏某没有及时向其报案，擅自对车辆进行维修，根据保险 ...

保险和商业保险，保险期限均为2007年7月12日至2008年7月11日止，其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，机动车损失 事宜。2007年9月29日，事故受伤人员李德兵从交警大队领取沪x车辆维修款8800元；事故受伤人员洪乾坤分别于2007年9月14日、2007年9月 ...