合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月23日受理后，依法组成由法官杜卫红担任 。在保险期间原告的机动车发生火灾，其没有接到原告的报案，车辆维修的费用，不在保险条款约定的赔偿范围内。因此，不同意原告要求赔偿自燃险项下保险金2340元 ...

金额之和以主车第三者责任险赔偿限额为限。另中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险 遵守道路交通安全法律、法规规定安全驾驶，是造成此事故的主要原因。程某某驾驶机动车辆，未在规定地点停放机动车，且没有设立警示标志，是造成此事故的次要 ...

，行驶至顺德区大良南国中路客运站对开路段（事发路段为中间绿化带分隔双向行驶八条机动车道沥青路面）向左侧变更车道时与左侧车道同向行驶由曾某某驾驶的粤 保险，该被保险车辆上乘坐的其他人员也是第三者责任保险的保险对象，所以，被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司应对本案受害的第三人承担全部 ...

工作过程中车上货物钢板掉下来压伤周某乙的。而根据上诉人机动车辆第三者责任保险条款的规定，车辆所载货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁属于责任免除的事项 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本 ...

了多年的机动车辆第三者责任地方法定保险。故2004年8月9日被告李某向被告财保港北支公司投保的第三者责任险应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 就“被告李某应承担的赔偿责任”直接向原告予以赔偿。但鉴于现行是以“现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，真正的第三者责任强制 ...

了《机动车辆保险单》，约定保险单附件为《营业用汽车损失保险条款》(以下简称《车损条款》)、《机动车辆第三者责任保险条款》。耀德公司已于2003年3月10日向人保 的特别约定，也无从得知。故第二十四条中的各项语言表述并不严谨、准确，导致适用第一项和第四项的困难。二、从保险条款的目的来考察，此条款难以具体 ...

中华财产保险公司针对其抗辩理由向本院提交了两份营业用汽车损失保险条款，证明我公司交强险赔偿规定，只赔偿11万元，不承担诉讼费及鉴定费。 经庭审质证，被告卢 第三十一条一款之规定，是此事故发生的一方面原因；被告卢某驾驶的车辆超载，导致其制动性能不符合机动车运行安全某术标准，在行驶途中发现横过机动车道的杨 ...

行某上核定的人数，其行某虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但 的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款，每次交通事故绝对免赔额3000元；于2011年2月23日在被告太平洋保险厦门分公司为闽x挂购买了保险期间 ...

事故。炎陵县公安局2009年8月23日尸体检验报告显示：后头顶部有10.0厘米头皮裂口，右耳垂部有1.5厘米裂口；右前胸部肋骨第2、3、4、5 时死者黄某才和伤者刘某某的身份是否由车内人员转换为第三者，此次交通事故责任是否属于机动车辆交通事故责任强制保险的理赔范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

的明示告知栏中告知。投保人接受了我公司的保险单，应视为接受了保险单所附的保险条款。我公司向挂靠单位履行说明义务的效力涉于实际车主张某乙。审判机关应 ，保险公司仅提供了一份事先打印好的机动车辆保险单，保险单上根本没有约定肇事车辆逃逸保险公司拒赔，也没有向投保人张某乙和河南万里运输集团有限公司平顶山分公司 ...