付出的回报，而是一项对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，具有村X组织成员资格的人都有权享受平等的待遇。不论职务高低、权利大小、男女老少，份额的多少 30%分6000元给上诉人，后来上诉人不服，经召开村民大会决定不再分配给上诉人等人。 二审认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_300144.html-了解详情
5、7中的证人系原告李某某的近亲属，其出具的证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但有证据4、8、9予以佐证，根据证据的补强规则， X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， ...
//www.110.com/panli/panli_299622.html-了解详情
最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_285542.html-了解详情
最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_285538.html-了解详情
最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_285536.html-了解详情
最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_285534.html-了解详情
相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告杨某某系2006 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_285533.html-了解详情
相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告刑宇系2006年 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_285532.html-了解详情
相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告贺某某系2006 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_285468.html-了解详情
最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_285464.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务