》若干问题的解释（一）第一条规定，适用新保险法判决我公司免责条款无效是错误的。请求依法改判或予以驳回。 陈某辩称，我和上诉人订合同时，我只是在其 违反诚实信用的基本原则，而且对各受害人和陈某而言，也是不公平的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2万元的赔偿，被告不能以驾驶人酒后驾车拒赔。被告提供的投保单和保险条款系格式条款，其中免责条款不公正，对其效力应不予采信，被告保险公司不具有法定 的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的争议点为：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被 ...

理赔才引起诉讼。关于上诉人上诉请求的重新定损问题，签订合同时，上诉人并未履行明确告知义务，应无无效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予 》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。从保险法的规定来看，保险人对合同普通条款 ...

1500元，方可签合同。原告不得已交付了4500元给被告，被告这才拿出一份格式合同，原告发现《租赁合同》第八条第3款显失公平，当场提出异议，被告 该房屋并未取得建设工程规划许可证，故本院认定原、被告双方签订的《租赁合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自 ...

1500元，方可签合同。原告不得已交付了4500元给被告，被告这才拿出一份格式合同，原告发现《租赁合同》第八条第3款显失公平，当场提出异议，被告 该房屋并未取得建设工程规划许可证，故本院认定原、被告双方签订的《租赁合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自 ...

原告的施救费应当以票据为准。本院对该证据予以采信，但原告的施救费仅能按该证据上显示的认定400元。 被告财险公司提交以下证据： 一、机动车第三者责任保险条款 确定赔偿数额，原告异议认为该条款是格式条款，其中的免赔条款违反保险法的规定，且被告没有向原告尽到解释和说明的义务，应为无效条款。经审查，本院对该 ...

条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任 的免除内容对富瑞达公司予以解释的有关证据。因此人保财险南阳分公司营业用汽车损失条款中保险人责任免除的条款无效，人保财险南阳分公司以富瑞达公司司机疲劳 ...

的诉讼请求。本案诉讼费4941元，由育兴公司承担。 育兴公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。首先，上诉人在监理过程中，已按合同约定充分尽到对工程进度，质量 最后的规定是欺诈行为，是无效的。由于某兴公司的承诺是独立明示的，被上诉人不会也没有再去关注这方面的规定。育兴公司在其提供的格式合同中对其承诺加以 ...

约定是无效的，违反了车损险的缔约目的，有违公平原则，也不符合保险法的规定，应认定无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审另查明，保险条款总则第 ）项第2目的约定明显与上述法律规定相悖。且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据 ...

造成自行车乘坐人李文泽受伤经抢救无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安交警部门认定，张某某酒后驾驶机动车，发生事故后 七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任 ...