日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 诉讼费由重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

被告振景公司陈述的案件事实及所举证据，原告桃笑公司认可的部分，本院予以确认。对于原告桃笑公司所举第七组证据《公安行政处罚决定书》，因本案所 管理关系，原告桃笑公司不能证明上述款项的支付没有实际发生，本院应当认定上述款项已经支付。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2005年7月25日， ...

判决并没有按缺席判决。第四次开庭已经超出审限，一审开庭时没有看到工商局处罚决定书、鉴定证明书、处罚缴款书原件，而且处罚的是大都公司大都介山分公司，即使 月8日，大都公司所属介山分公司根据京工商昌处字（2006）X号行政处罚决定书向昌平工商局交纳罚款9514元。 2008年1月3日，国家食品质量监督检验 ...

的时间已经超过举证期限。 被告信德中实公司向法院提交如下证据材料： 7、中国北京市工商行政管理局朝阳分局京工商朝处字（2003）第x号行政处罚决定书，证明 起十日内赔偿德纳公司经济损失四万元； 三、驳回德纳公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由北京信德中实商贸有限公司负担7007元（于本判决生效之日 ...

4、4、证明“好太太”商标受保护的记录。1）哈工商处字第（2002）第X号行政处罚决定书；2）哈工商处字第（2003）第X号行政 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5,510元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处 ...

产品的意见》、2004年5月8日四川省工商局《关于开展查处重大不正当竞争案件专项行动的通知》，原告的“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒的包装盒照片及实物、 知名商品的特有名称。 4、四川省达州市渠县工商局给被告陈某某出具的行政处罚决定书(达工商渠处字(2003)X号)以及相关询问(调查)笔录、现场检查笔录，广东省 ...