对证据关联性提出异议，表示该行并不知晓这一事实，函件与本案无关，不同意追加超音波投资有限公司作为本案被告。 本院认为恒泰公司提交的此份证据系案外人就本案所涉 银行做出，与本案不具关联性，农业银行不主张追加案外人参加本案诉讼，恒泰公司与案外人的之间如发生纠纷可另案解决，故对恒泰公司追加当事人的申请，本院 ...

被上诉人向法庭提交的三份证据均不能证明上诉人有违约的行为存在，相反被上诉人和案外人签订的租车协议恰好证明了被上诉人违约。上诉人在一审中向法庭提交的由昆明 未交车，我方只能另外承包了一辆车，是上诉人违约在先。被上诉人何某某的诉讼请求是驳回上诉，维持原判。 双方当事人二审中均没有新的证据提交。上诉人认为， ...

拍卖执行。2005年10月13日，庞村信用社向鹤壁市淇滨区人民法院提出执行异议，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2005）淇滨法执字第618-X号民事裁定书， 项权利证明书，该行为明显违法。因该权利证明书上载明的抵押物已被法院执行给了案外人，抵押物已不复存在，庞村信用社持有的权利证明书失去了存在的意义和基础 ...

次找富邦公司讨要，并向洛阳市清理建设领域拖欠工程款办公室反映，帮助解决未果，提起诉讼，引起本案纠纷。 原审法院查明：在原庭审中富邦公司认可：1、七局 科技股份公司）《施工合同》双方当事人及案外人中色科技股份公司均认可，该工程有部分为七局一公司所干，但工程量多少存在异议，在客观上洛阳市富邦置业有限公司不 ...

所致，合同应为无效，购房确认书是案外人王定能的，与本案无关。肖某某对周某某提供的上述第1项证据持异议，认为不符合预售房屋条件，合同是无效 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行期限为2年，即权利人应当在本案生效法律文书所确定的履行期间届满之日起2 ...

王建波，被上诉人的委托代理人林俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年5月29日，案外人罗元军与益阳市朝阳综合经济开发区姚家 关系存续期间租赁门面新增的装修及附属设施处理的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，对于 ...

一起犯罪事实其也没有参与；被告人夏某某、池某乙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人魏某某的辩护人的辩护意见：1、指控被告人魏某某参与起诉书指控的四起敲诈 1枚、三星牌移动电话机1部、手表1块、x牌皮带1条均扣押在案。案外人雷某某的人民币280元及诺基亚牌移动电话机1部亦扣押在案。 上述事实，有 ...

。原、被告对被告应报销给原告所属的南昌事业部租用的周转房每月1500元的标准无异议，应予确认。由于原告是该事业部的负责人，其持有租房发票原件，可证明其已 支持。 关于（2007）顺法民一初字第（略）号民事判决所确定的由案外人陶青松赔偿刘某某包括医疗费、误工费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币 ...

第X号民事裁定，另行组成合议庭，对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2006年11月13日，本院依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派上海市人民 华亭公司的诉请应予支持。原二审在黄浦营业部、锦江公司、董海俊等案外人未参与诉讼、未查明相关事实的情况下，即在判决书中确认“黄浦营业部对锦江公司 ...

第X号民事裁定，另行组成合议庭，对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2006年11月13日，本院依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派上海市人民 华亭公司的诉请应予支持。原二审在黄浦营业部、锦江公司、董海俊等案外人未参与诉讼、未查明相关事实的情况下，即在判决书中确认“黄浦营业部对锦江公司 ...