平安汽车运输有限公司 黄陂一分公司 诉肖某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审被告）武汉市卡通平安 5274元；（五）交通费440元，合计40824元。因交警部门认定袁某乙和王某负同等责任，因此，对肖某超过保险公司赔偿限额范围内的损失18363 ...

事故认定书认定原告李某某、被告谢某丙分别负本次负本次事故的同等责任，公平、公正，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五 ...

，造成两车车辆受损，王加辉当场死亡的交通事故，经公安交通警察部门认定，双方负同等责任。原告支付救援拖车费1540元和服务费2580元。原告车受损后，被告深圳 元，由被告深圳平安公司负担。 当事人如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 ...

事故作出的信公高交某字【2012】第X号交某事故认定书认定被告周某庚与叶某丹负事故同等责任不正确。因为，属完全某事行为能力人的叶某丹，在明知 费300元，由原告方承担1600元，被告周某庚承担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时 ...

原告身上，导致原告门牙撞在路边石上，造成原告三颗门牙脱落，经事故认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，由于门牙脱落，原告不敢出门，工作不方便，大 元，由原告李某承担170元，被告刘某乙承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 ...

法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定冯某乙、高某均负事故的同等责任，冯某乙虽对责任划分提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书 500元共计17603.17元，限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

元。 宣判后，财保莆田市分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院依职权认定被保险人游某负同等责任，进而判决上诉人在交强险限额内承担全部赔偿责任， 元 二0一一年十月十八日 书记员邱园园 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件， ...

称，原判由自己承担与本次损伤关联不明确的6870元医疗费用部分不合理；另原审认定梁某甲误某时间为37天、交通费150元、营养费650元缺乏依据。应撤销 费的理由均不能成立。7）精神损害抚慰金部分。根据最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但 ...

、住院伙食补助费15元/天×12天＝180元，3、护理费53元/天（按原告主张认定）×12天＝636元，4、误工费58.87元/天（根据原告提供的工资表认定） 负本事故同等责任，原告林某丙无责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定被告林某丁与驾驶员黄庆森各负本事故50%的民事责任。 ...

处理大队新乡（交）认字[2011]第110879-X号道路交通事故认定书认定：李某丙、李某甲承担事故的同等责任。因此，被告应承担原告的各项损失的一半为11394.5 的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...