被告在公共通道上建房，严重影响了原告的通行和正常生产生活，其行为违反了土地管理法和城乡规划法，故要求被告立即拆除建在原告西山墙外路上的建筑物，恢复5 的诉请和证据，原告所诉的纠纷实质上是土地使用权争议，当事人协商水成的，依法应由人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国 ...

工作者 被上诉人（原审被告）唐某，男，成年。 上诉人张某丙因与被上诉人唐某排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事 宅基地上附属物的处理是政府部门调整土地行政行为的持续，张某丙应当申请政府有关部门通过行政手段予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华 ...

工作者 被上诉人（原审被告）唐某，男，成年。 上诉人张某丙因与被上诉人唐某排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事 宅基地上附属物的处理是政府部门调整土地行政行为的持续，张某丙应当申请政府有关部门通过行政手段予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，1994年9月26日原告与宝丰县X村民委员会签订土地承包合同一份，并由宝丰县X镇人民政府作见证，后原告种植蔬菜。2007年 土地边界陈述又不一致，双方之间的纠纷系土地使用权属争议，应由政府相关职能部门裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告请求拆除被某非法占用 ...

，河南龙图律师事务所律师。 原告河南三星置业有限公司诉被告荥阳市第二人民医院物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2005 向本院提出撤诉，本院已准许。 本院认为：原、被告所争议的土地调整系由政府主导下进行的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，故其请求返还土地的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费 。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是返还原物纠纷，要处理本案首先要确定本案的标的物，而本案的标的物即诉争土地及周围 ...

学院均认可签订《财产转让协议书》前，直至本案起诉前，双方均没有就本案土地转让获得相关有批准权的人民政府准许转让审批手续，双方也没有依照国家有关规定缴纳土地 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

被告禹某某，男，成年，汉族，农民。 原告禹某某诉被告禹某某、禹某某返还原物纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月 称该土地为4亩，原告没有提供充分的证据证明该土地为7亩，本院认定该土地为4亩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、 ...

确定给移民的。 对某、被告出示的证据，经对某质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下： 一、原告出示的第X组证据，被告对 中华人民共和国合同法》第六条、一百二十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告惠某的 ...

玉荣，（略）X镇法律服务所法律工作者。 原告黎某甲与被告黎某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员傅世志 的主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...