条并无不当，且〔2003〕重审第X号裁定的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持商标评审委员会作出的〔 对本案不具有实质意义。上诉人亨达利公司认为〔2003〕重审第X号裁定认定事实错误、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。 商标法第三十一条规定，申请 ...

是一审判决关于某否构成侵犯商标专用权的法律判断，故博导集佳公司关于某审判决认定事实错误的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 二、博导集佳公司在其企业名称中 的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

并根据本案具体情况确定赔偿数额为50万元。综上，一审判决适用法律正确，但认定事实错误，本院应予纠正并酌情改判。上诉人御生堂生物工程公司、御生堂保健品公司 堂公司的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

公司的诉讼请求。 车辆座位公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决认定事实错误，金龙汽车公司、金通宝龙公司销售的车辆座椅与车辆座位公司的外观设计 不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

奥迪A8型轿车的防盗装置的技术方案，故对其主张不予支持。另外，根据我国民事诉讼法关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在郭某某举证不充分的情况 依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，对诉讼双方责任划分错误，判决显失公平。一审法院将本案分案审理是错误的 ...

或者附件的塑料圆杆并不影响被控侵权产品具有涉案专利所有技术特征。2、原审判决认定事实错误，被控侵权产品插板的另一端呈尖角状，原审判决对此认定错误， 主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院判决认定事实错误。本案涉及的几份合同相 互关联，每份合同并非单独成立的。一审法院判决仅 认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

技术成果被他人擅自申请了专利而引发的纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权 判决认定蓝派公司起诉时已超过诉讼时效，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、 ...

事实与法律根据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决 将酌情确定。一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事实与法律根据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决 将酌情确定。一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...