驾驶员刘某驾驶该车在苏307线96K+950米处发生交通事故，经公安机关责任认定：驾驶员负主要责任，受害人负次要责任，为此孙某付赔偿款（略）.80元， ，应受法律保护，陈某某未按约为该车投保国家规定的有关强制险种，致使被上诉人在该车营运中发生交通事故赔偿后丧失理赔请求权，对此，上诉人应承担主要赔偿责任 ...

支持住院期间45天。由于肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告利超运输公司应在1万元医疗费用赔偿限额承担赔偿责任。本案医疗费为x.69元、营养费 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判长孟曙光 ...

元。 本院认为，在本案道路交通事故中，因被告曹某的侵权行为致使原告受伤、车辆受损，经交警部门认定曹某负事故的全部责任，本案事故车辆因在被告保险公司 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、保全费120元，由 ...

交警部门认定，原告的驾驶员何某某承担本次事故的全部责任。被告对涉案保险车辆进行了定损，金额为38,521.06元。嗣后，案外人徐某的家属起诉到江苏省启东市 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、《机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，证明原告为其名下牌号为沪x宇通牌客车向被告投保交 ...

8月24日，其为苏x号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任保险(以下简称三责险)、车辆损失险(以下简称车损险)及不计免 ，公安部门因无法查清事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走而对事故责任未作认定，但此交通事故是发生在机动车与行人间，在保险公司与黄某乙都无证据 ...

月，护理3个月。原告为此次交通事故支出了鉴定费2,010元，还支出了一定数额的交通费和法律服务费。 原告户籍地江苏省启东市X镇某处。2010年9 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

护理3个月。原告支付了鉴定费1,600元。原告为此次交通事故还支出了一定数额的交通费。 原告户籍在江苏省坯州市X镇X村某处。2010年4月 证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太保公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。根据责任认定，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由被告xx公司赔偿。 医疗费应以病历及 ...

本院对到庭双方当事人的陈述及原告提供的证据进行核实，确认原告所述交通事故经过、责任认定及原告伤情等基本事实属实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害 履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,808元，减半收取904元 ...

,000元于本案中一并抵扣。 基于对原告提供证据的分析认定，本院确认原告所述交通事故经过、责任认定、双方车辆性质及原告伤情等事实属实。 本院认为， 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,967元，减半收取2, ...