：一、2004年7月26日，宋某某与北京银行、南方公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），三方约定：宋某某因购买夏利 ，南方公司亦未按约定承担连带保证责任。 以上事实，有《借款合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈述等相关证据材料在案佐证 ...

账户中自行直接扣划相应款项；如白某某未能按期足额偿还任何到期应付款项或者挪用贷款时，应就欠付款项/挪用款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息及 相关证据材料在案佐证。 本院认为：北京银行与白某某、南方公司所签订的《汽车消费贷款借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。 ...

查明：一、2003年9月27日，曹某某与北京银行、南方公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），三方约定：曹某某因购买吉利牌 约定承担连带保证责任。 以上事实，有《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈某等相关证据材料在案 ...

、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告王某欠付原告北京银行股份有限公司慧园支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 栏、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 栏、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 ...

、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告郭某某欠付原告北京银行股份有限公司慧园支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带 ...

、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告杜某欠付原告北京银行股份有限公司慧园支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 栏、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 ...

栏、对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为：原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司帐户后，原告的放贷义务就已经履行完毕，借款人应按照借款合同 ...