。 原告王某某起诉称:2003年10月原告与被告签订抵押合同，约定被告作为抵押权人，为原告以贷款方式购买汽车提供担保；之后原告自经销商处购买捷达牌汽车 证据，当事人的陈述意见，本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为:抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中王某某已还清崇文支行 ...

另行签订了以所购车辆为抵押的担保合同。在该抵押合同中约定，以原告新购置的车辆作为抵押物，如果原告无法还清其向盈科支行的贷款，被告在承担保证责任后， 李某于2004年6月15日与连粤达公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2007年3月29日，李某提前向银行还清了借款本息，但连 ...

未按期付款损失清单；（六）保险人要求提供的其它相关证明材料。第十五条规定：根据设定担保方式的不同，保险人分别采取以下不同赔偿处理方式：（一）对贷款合同 ）消费贷款保证保险业务合作协议书》；孙某某与福克莱德公司签订的《汽车工程机械贷款购车合同》；孙某某与光大银行签订的《工程车辆（工程机械）消费贷款借款 ...

、杨石召、张栓印、张进平先后分别与广发行签订《汽车（工程机械）贷款合同》、《抵押合同》并在金水区公证处办理了抵押登记。2、2003年12月20日 公司为抵押人的抵押物登记证。 本院再审认为：广发行宏光公司和万里公司就个人用户购买工程机械向广发行贷款担保达成了三方合作协议，该协议就广发行将来因贷款产生的 ...

传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦某诉称:2003年，我通过美陆通公司贷款担保购买捷达轿车一辆，车牌号码为京x，现我还清了所有贷款，银行已 保证担保，秦某以其购买的汽车作为抵押物为美陆通公司设定了抵押担保。此两种担保均为各自主合同的从合同。主合同效力终止的，担保合同效力亦随之终止。本案中， ...

一辆，向大众金某公司申请汽车贷款，并提交了相应贷款申请材料。2007年5月10日，高某、潘某某作为共同借款人同大众金某公司签署贷款合同和抵押合同；8月 x元；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金某额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于 ...

向大众金某公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证、驾驶证、工作单位相关材料等手续。同年1月30日，孙某某在协通众盛公司签署《贷款合同》和《抵押 发放了贷款10.56万元。孙某某于当日办理了车辆抵押登记，用作其履行借款合同的担保。但孙某某2008年10月的部分月还款及以后的月还款一直未偿付。经电话 ...

，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请手续。2007年9月26日，袁某某作为借款人，白某某作为共同借款人，共同签署《贷款合同》和《抵押合同》 元。2007年10月15日，袁某某、白某某为贷款所购车辆办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照《贷款合同》约定，袁某某、白某某应于2007年11月 ...

辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请手续。2007年8月31日，付某某作为借款人，刘某某作为共同借款人，共同签署《贷款合同》和《抵押合同》。2007年9月14日，付某某、刘某某为贷款所购车辆办理抵押登记，用作履行合同的担保。2007年9日18日，大众金融公司按《贷款合同》 ...

与建行西四支行签订的编号为2002个消贷x的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》的履行，保障建行西四支行债权的实现，愿意为债务人与建行西四支行 支行所提出一审法院判决金某某不承担还款责任是错误的、判决安华集团不承担担保责任是错误的等上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审 ...