交警认定肇事车为云D.（略）号“巴山”牌二轮摩托车，因此被上诉人杜某没有证据证明交通事故发生时肇事的车辆系在上诉人处投保的车辆，应当由其承担“举证 某答辩称：1、昆明市交警支队二大队作出的昆公交二[2005]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.（略）号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶 ...

仅证明他系肢体残疾人，却并未举证证明其伤残等级及丧失劳动能力，同时原告李某乙也没有证据证明其多年来对张某戊承担过扶养义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。 大队于2004年10月8日作出编号为（略）的《交通事故认定书》，认定陈某某负事故的主要责任，盛某某负事故的次要责任。经查，交警部门的上述责任认定表述 ...

的时间不符；另上诉人的小叔子陆赣龙到了现场并签名，但该图没有显示。交警作出的事故认定书是错误的，一审据此作出的判决也是错误的。上诉人与被上诉人发生 的行为，上诉人陈某某主张自己未闯红灯与事实不符，该主张本院不予支持，对交通事故认定书中认定上诉人陈某某闯红灯的事实，本院予以认定。当上诉人陈某某违章横行至 ...

证据,而不是一种具体行政行为,且认定董某某的电动车为非机动车没有科学依据。原判仅凭交通事故认定书,认定董某某驾驶的电动车为非机动车,错误。2、原判认定事发 各行为人应承担的责任,即按份责任。刘某和董某某的行为是造成本案事故的直接原因、主要原因,且过失程度较大,应承担主要责任;嵊州市园林管理处对事发路口 ...

，蒲某某所驾驶粤E（略）二轮摩托车属潘某某所有，事故发生时没有投保第三者责任保险。 原审判决认为：本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任对 于2006年5月19日出具《广东省公安机关人民信访回复》，确认上述《交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此，在上诉人未能举出确实的相反证据以 ...

让上诉人不解。遂请求判令南海交警大队(（略）[2004]第（略）号)交通事故认定书无效；童某某违章某驶应负全部责任；章某某应赔偿冼某某车辆全部损失 人、被上诉人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 由于双方当事人对本案中交通事故的责任认定存在较大的争议 ...

人认为(2004)第X号《三亚市公安局交通警察支队交通事故认定书》的结论是错误的。事故处理员周某球、宁光明在没有交通事故现场勘测事实、痕迹鉴定、微粒 农村草药及医疗所治疗，随意性大，又不科学，医药费数目不符合实际。且被上诉人没有人民医院转院建议就擅自离院，违反有关规定。被上诉人高某某在人民医院治疗期间 ...

某某承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 对事故负同等责任。上诉人认为该交通事故认定书对上诉人彭某某驾车行为的认定有错误，其认定“彭某某驾车行经没有超车条件的路段仍然超车”是错误的。首先 ...

妻死亡，给原告造成重大经济损失和精神痛苦。2004年11月30日，经青海省公安交通警察总队高速公路支队交通事故认定书(第X号)，认定驾驶人黎继彬应负此事故的 证明军车上无人伤亡的事实； 7、高交支队交通事故案卷中薛某所写的事故详细经过，予以此证明军车当时没有撞到面包车上； 8、西宁市公安局城北分局X号 ...

，愿意按照法定责任进行赔偿。 被告某某有限责任公司宁乡分公司辩称：对本案的交通事故的发生事实没有意见，被告车辆投保交强险及三责险，应由保险公司赔偿， 元。庭审中，原告某某自愿放弃某某承担赔偿责任的部分。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票、病历资料、保险单等证据及本院庭审笔录在卷予以 ...