第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些费用未经过鉴定也没有经过保险公司审核；对第五组证据的真实性及数额无异议，但认为这些费用不能全部由 年×49天＝1768.3元；营养费部分，因原告未提供伤者的伤残等级证明及医疗机构的相关医嘱证明，故不予支持；住院伙食补助费部分，被告未能举证证明其定损的 ...

标准，按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准承担赔偿责任。三、对于原告主张的赔偿数额，要求其说明所包括的赔偿 。对于被告靳某，因其是肇事车辆的雇佣司机，在雇佣活动中对事故发生没有故意及重大过失，所造成的损害应由雇主被告尉氏县平安公司承担责任。肇事车辆豫 ...

争议焦点二：原告合理的经济损失应为多少。原告诉请的各项损失中，医院病历、医疗发票及费用清单可印证原告在第一次出院后持续进行的门诊及住院治疗均与原告因 责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，但该规定并没有免除保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且此条也可理解为是对肇事人未取得驾驶资格造成财产损失的情形 ...

，此次诉讼属于重复要求，不应支持。二、医药费缺少病历证明，牙齿修复不符合医疗保险标准，不应支持。三、误工费、护理费不合理，缺少误工证明，不应支持 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

责任保险条款》第二十五条第二项的约定：保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。一审时上诉人提供了相关证据，上述核减金额是上诉人 的专业人员严格按照国家规定核算的，真实准确。依照“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人没有提供相关证据推翻上诉人的核算结果，依法应由其承担不利的法律后果。2、 ...

号“交通事故认定书”，认定：靳双喜在事故发生时与对面来车有会车可能时超车，没有确保安全的原则下通行，应负此事故的全部责任。崔XX、初XX无责任。 也应按实际造成的损失确定理赔数额。上诉人认为应按创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿标准确定理赔数额的理由，双方合同并无约定，也无法律依据 ...

。16、第19项证据的施救费、停车费没有发票，且停车费收据载明的停车时间长，原告在事故处理中扩大的损失部分，保险公司不应承担。 原告对被告联合财保武陟 2008年10月24日24时止，责任限额均为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额8000元；财产损失赔偿限额2000元。2007年10月3日被告王 ...

，于2008年4月21日经本院主持双方当事人进行调解达成协议。中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司已赔偿了受害人韦春宇的前期医疗费等经济损失x.37元 元；医疗费用赔偿限额为8000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为x元.一审法院判决上诉人承担的赔偿数额并没有超过保险合同约定 ...

期间，康某某为治疗工伤共花费医疗费8,862.44元，其中2,550.10元不属于医疗保险范围，应报销的医疗费6,312.34元奕泰公司未予报销。 原审法院经 支付；三、住院伙食补助费，奕泰公司对康某某主张的2009年的住院天数没有异议，予以确认，具体金额由根据相关标准予以确定，由于康某某未举证证明其 ...

住（略）。 委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部（组织机构代码x-2），住所地北京市大兴区 条款中相关约定，基本医疗保险标准范围以外的医疗费用保险公司免于赔偿。但是原告表示在订立保险单时，被告并未向原告交付保险条款，也没有以口头或者书面形式 ...