争议发生日为2007年10月10日，即其收到佛山市中级人民法院行政判决书之日的主张没有事实与法律依据，不予支持。孔某甲等三人在无不可抗力或者其他正当理由的情况下 有关费用由恒丰公司负担。2、恒丰公司没有给潘兴环参加工伤保险。此外，原审如果认定本案不属雇员受害而是工伤事故损害赔偿，应告知孔某甲等三人变更 ...

法律上的利害关系，原告中国航空港建设总公司重庆分公司起诉时将其作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。本院依法组成合议庭，于2005年7月14日公开开庭审理了 》不一致，该暂行办法是重庆市人民政府的文件，属地方政府规章，而国务院的《工伤保险条例》属行政法规，行政法规的效力高于规章，被告不应适用《重庆市工伤 ...

保障局的委托代理人邱某某、第三人李某某及其委托代理人郭某某和谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年6月20日作出 责任，在此期间，原告未举证说明李某某左手食指受伤是何原因造成的，根据《工伤保险条例》第十九条规定，原告应承担相应的法律责任。综上所述，被告依法履行了 ...

一次签订的劳动合同期限约定合同至2002年12月31日，京粤酒店为寻某某参加社会工伤保险并交纳了相关费用。1994年5月17日，寻某某在工作时发生了压 部门之间的分担比例已陈述清楚了。三、《广东省社会工伤保险条例》和《广东省企业职工社会工伤保险规定》均没有规定假肢费不能一次性支付，寻某某安装假肢是符合 ...

委托代理人谢勐跃，佛山市顺德区劳动和社会保障局的委托代理人陆某某、倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院再审查明：邱某某是顺景家具厂的员工，日常 。佛山市顺德区劳动和社会保障局对此情况没有进行充分的调查取证，就认定邱某某是在救火时受伤，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(六)项的规定， ...

是被告庆菱制品公司的员工。被告庆菱制品公司既没有依法与原告杨某甲签订劳动合同，也没有为原告杨某甲参加社会保险。2004年8月22日17时30分左右，当 岁的上诉人也是不公平的。根据《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》均对假肢安装及更换有明确规定，虽然该法规没有明确说明假肢更换费如何计算，但根据以前 ...

行政认定案，本院受理后，通知惠州市惠阳区地方企业总公司大亚湾实业公司为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲、被告的委托代理人刘某忠与 责任的，珠海市交警部门对其没有进行任何的处理，这也说明交警部门的认可态度。本案比较特殊，原告属于重大伤残，不一定要适用工伤保险条例第十六条的规定 ...

步南冠模具制品厂从事包装工工作，月工资为650元。双方没有签订劳动合同书，被告没有为原告参加社会工伤保险。2003年11月21日，原告在工作过程中发生事故 中明确约定“原告方自领款后与被告方解除劳动关系离厂，以后双方互不追究有关工伤补偿方面的法律责任”。现原告诉请被告支付今后治疗的首期手术费用x元， ...

应保持不变，原告提出被告没有住院的意见与原审法院查明的事实不符，不予采信。原告提出被告应按每月978元的工资计付工伤保险待遇，被告提出应按其每月 ，由原告承担。 上诉人赖某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人已经参加社会工伤保险，平均月缴费工资为978元，且已经领取了社保部门一次性伤残补助金x元 ...

反复无常。被上诉人2005年8月8日作出的工伤认定决定认定，“没有确凿证据表明覃某某系在工作时间和工作岗位上受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五 依法通知湖北夷剑司法鉴定中心安排鉴定人出庭接受询问，该中心的鉴定人朱守伦出庭参加了诉讼，并出示了作出鉴定的卷宗材料，提交了鉴定单位的《司法鉴定许可证》 ...