解决方案，但之后就没有最后的回应了。对于日钢公司信息中心复函第一项100人天的具体内容及要求，其中有些是不需要到现场就可以提供服务的， 软科技股份有限公司与被告太极计算机股份有限公司签订的产品销售合同中关于100人天现场服务的条款终止履行； 二、被告太极计算机股份有限公司给付原告中科软科技股份有限公司 ...

由侦查机关提取的被告人邢某丙供述、被害人张某某陈某、辨认作案地点说明、现场勘查笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据。 10、2004年11月15日，被告人邢 在上诉期满后要求撤回上诉，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

（原审被告人）黄某某关于一审判决与事实不符，其没有实施一审判决所认定的盗窃犯罪，其提供证人证明了案发时间其不在现场，一审判决不予采纳不当；在犯罪现场遗留的 、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟认定黄某某第一起盗窃事实即在北京市海淀区清河朱房后街X号院X号出租房盗窃的时间有误 ...

经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人李某某关于其没有实施一审判决认定的第二起犯罪事实的上诉理由，经查，在案的证据证明：被害人辨认 正确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

且希达监理公司拒付昊月天成科技公司咨询报酬主要系昊月天成科技公司无法保证现场工作时间所致，故对昊月天成科技公司要求希达监理公司支付违约金3万元的 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

购买的山东手扶拖拉机制造厂生产的x－1型编号为x手扶拖拉机进行现场检定监督公证。”“勘验时间：一九九九年十一月六日十一时二十分至十三时五十分。”“勘验地点 并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于某京市高某人民法院。 ...

扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 的两次关键的勘查活动中均以公安局技术人员的身份在现场，是两次勘查活动的亲历者。其次，现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系， ...

扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 的两次关键的勘查活动中均以公安局技术人员的身份在现场，是两次勘查活动的亲历者。其次，现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系， ...

一人。 8、证人陈某某、刘某某、王某某证实：出事那天下午，在北山上放牛时没有见到张某癸，快回家时见到他。让张某癸吃花生他不吃，好象有什么 长35厘米。现场提取上述拐棍、手锯、石块、解放鞋等原物；用纱布浸染提取第一现场、路上、土坑里、尸体等血迹。 15、三份搜查笔录、三份扣押物品清单、四份辨认笔录证实 ...

镇X村，第二现场在农安县X镇X村西杨某屯，第三现场为抛尸现场。第一现场位于某珠村X村，距小珠村村东200米处一东西水泥路上，路南北两侧均为 有摩托车印。电机是是十五千瓦的，2007年11月29日安装的。被盗时正好停产，没有通电。被盗后组长郭某某知道。 （4）证人郭某某证言证实，被盗时正好停产，没有通电 ...