装饰设计部的名义与吴某某签订《装饰工程合同》，约定由邹某某为吴某某设计、施工、安装一卡拉OK房，因邹某某没有从事建筑装饰装修资格，不具有承接建筑 ，请求判决撤销原审法院判决。 被上诉人邹某某向本院答辩称：吴某某上诉的事实和理由没有依据，原审判决认定的事实都有其签名，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

工区一区的售房人员手中取得房屋钥匙；合同签订后，张某某没有将钥匙交回给恒锋公司，并随后对所购买的该房屋进行装修。2001年5月30日，张某某 》有效，双方必须继续履行，并驳回了张某某要求返还购房款和支付相应利息、赔偿房屋装修损失等申请，仲裁费用7963元由双方各承担3981.5元。裁决作出后，张某某 ...

故本院不将百盛公司所提供的复印件补充协议作为认定事实的依据。关于科赛公司没有在1998年8月以后继续经营专卖店的原因，双方当事人各执一词。百盛公司称科赛 ，1997年10月15日变更名称为科赛公司。上述事实，有联营协议、购销合同、装修合同、工程预算书、汇款凭证、收款收据、发票、授权书、委托证明书、传真 ...

答辩期的意见，理由不成立，不予采纳。至于被告称其与格林顿公司签订装修工程承包合同，造成经济损失的问题，因格林顿公司并非该楼房的所有权人，当然无权 林顿公司之间发生的另一个法律关系，且称格林顿公司与被上诉人有串通行为，没有任何证据证实。因此，上诉人的上诉请求不予支持，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事 ...

还就工程质量及保修等问题作了约定。合同签订后，装潢公司垫资购进装修材料，并按合同约定的时间开工，蓝天大厦没有按约履行先拨30%工程款的义务。1994年 纠正，蓝天大厦实际给付装潢公司的工程款是（略）元。一审判决装潢公司的库存装修材料归蓝天大厦所有缺乏法律依据，一审判决蓝天大厦给付装潢公司垫资款利息亦不 ...

的法律规定，应认定为无效合同。双方同日签订的《备忘录》，将联营关系变更为租赁关系，但“吉兴火炬大厦”的主体工程及“明日上海广场”的装修工程在竣工后，申请 本院予以纠正。明日公司在诉讼中对《商场、车库设施、设备移交清单》的真实性没有提出异议，却又认为一审法院对使用面积的认定有误，本院不予支持。明日公司在 ...

(以下简称金海马公司)与兰州宝源餐饮娱乐有限公司(以下简称宝源公司)建筑装饰工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于1998年10月19日作出(1998)甘民初字第X 实际情况，也没有法律法规的依据。鉴于本案所涉工程已停工多年，继续履行已无可能，装修合同应终止履行。双方当事人1997年7月14日签订的《 ...

代理人：唐树旗，广东志成达律师事务所律师。 上诉人陈某某因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决， 是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告关某某在庭审中确认被告黄某某代理其与原告签订装修协议事实，故相关某 ...

之后，原告或张志伟再没有安排他人装修，也没有与被告协商。 原审判决认为：《厂房租赁合同》是原、被告双方在自愿平等的基础上签订的，合法有效，双方 ，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。被告的行为未构成违约，其要求原告继续履行合同，并支付11月份、12月份租金，合理合法，法院予以支持。鉴于原告不支付租金的 ...

建筑材料和设备说明。1994年12月15日，“富太公司”与“宏仑公司”签订《上海环球世界商业大厦设备装修合同》一份，“富太公司”委托“宏仑公司”对其所购房屋提供装修 将预购房屋款全部转为案外人方宝霞名下，应由案外人方宝霞主张权利，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第 ...