元，含伤残生活补助费；护理费800元，上诉人已支付；鉴定费只认可上诉人重新申请鉴定的费用400元；赡养费、抚养费中减去4867元为x.1元，按60%的比例 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

承担次要责任。后刘某甲于2004年4月8日申请伤残鉴定，支付鉴定费300元。开封市中级人民法院（2004）汴法医鉴字第X号鉴定书的结论为：刘某甲目前 ，判令二院酌情支付护理费合理合法，二审予以支持。 关于精神损害抚慰金的数额应如何确定。《医疗事故处理条例》第五十条明文规定，精神损害抚慰金应按照医疗事故 ...

，共支出医疗费x.3元。2006年3月9日，经原审法院委托，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为颅骨缺损属十级伤残。 原审判决认为： 、原审判决对已查明的事实不作认定，是另一个错误。原审法院依上诉人的申请调取了南海区劳动争议仲裁委员会的调查笔录，并且在法庭上出示给涉案的各方当事人质证 ...

元，含伤残生活补助费；护理费800元，上诉人已支付；鉴定费只认可上诉人重新申请鉴定的费用400元；赡养费、抚养费中减去4867元为x.1元，按60%的比例 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

人工资2802元。 2000年1月5日，漆业公司向东营区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2000年1月27日，该仲裁委员会作出(2000)东区劳裁字第X .5年。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、东营市职工劳动能力鉴定通知书、本院的法医技术鉴定委托书、东营市工商局及统计局的证明在案为证，且已经双方当事人 ...

、2不持异议。对证据3的真实性不持异议，但认为笔录的内容自相矛盾，真相如何请法院认定。对证据4的质证意见与被告谈某甲一致。 被告对原告郑某提交 关于焦点3：关于原告郑某请求被告赔偿医疗费40000元的诉讼请求。由于医疗机构和法医司法鉴定机构认为原告郑某现年龄小，其门牙折断需待其17岁后修复，修复费用 ...

子关系不好的情况，本院对该证据予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为，对于鉴定本身没有异议，咬伤原告是事实，但事出有因，是因原告用客户所付XX款打牌 妹妹经某的，经某，原告并未向本院提供该店货物情况及营利情况，也未向本院申请要求核实该共同财产的情况，仅凭企业注册登记认为是夫妻共同财产并进行分割的证据 ...

的焦点为：二原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告及第三人之间应如何承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据有：1、原告的户口簿复印件1份，证明原告 到宁陵县中医院进行某治，花医疗费331元，住院3天；4、商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定结论书1份、鉴定费票据1份，证明原告因此次交通事故受伤，其伤情 ...

应承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额是否合理、合法。 围绕 负事故的主要责任，常某负事故的次要责任，樊某无责任。审理中经二原告申请，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对二原告的伤残程度进行了鉴定， ...

9月8日，经原告李某丁，薛某，李某己申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高某辛法医司法鉴定所对原告李某丁、薛某、李某己的伤残等级 最高某辛民法院法研（2000）X号的批复对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订 ...