有相应的依据，鉴定费1300元，虽然票据上的公章不是鉴定机构的名称，但收费项目注明的是法医鉴定，还有原审法院给被上诉人史某某出具的收费票据，且也确实 城实业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

发生纠纷，即用小刀朝薛某臀部、胸部戳四刀，将薛某戳伤。 经西峡县公安局法医鉴定：薛某胸腹部等处锐器创伤引起失血性休克属重伤。 经南阳峡光法医司法鉴定 等证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

锋的诉讼请求，并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，裁定予以维持。 原再审判决后，原再审被告人刘某某不服，提起上诉，认为， 已出具证明证实鉴定书落款时间错误，系出具文书时打印疏忽所致，但该错误不影响法医鉴定结论的法律效力。同时案发现场照片与上诉人刘某某的供述、被害人陈述、 ...

上诉人李××、王××对被上诉人王××身体造成损害之事实，有公安机关的调查笔录及法医鉴定结论予以证实。上诉人李××、王××应对王××的损害承担相应的民事赔偿责任。 不作处理，上诉人可另行主张权利。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，不是被告方的过错所引起，故二被告不应承担赔偿责任，原判认定事实清楚，程序合法，处理并无不当应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第72条和《 、承认医院“误诊”，但专家用“理解”、“允许”、“难免”来为院方推卸责任，气管弯曲、法医鉴定是卫校手术所致，而专家说是正常现象。 原审被告市卫校附院答辩称： ...

对起诉书指控其犯敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、赌博罪，不予认罪。其辩护人辩称本案侦查程序违法；起诉书指控的两起轻伤案件，被告人已经进行了赔偿，且超过法定追诉期。 的山坡山，持刀、钢管、钳子等工具对王××进行殴打，将王××打伤。经法医鉴定：王××头部、左手、左膝关节内侧损伤系锐器致成，其余损伤系钝性 ...

元（10元/天×20天）；住院伙食补助费152元（8元/天×19天）、法医鉴定费用1350元，由被告人赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

平安财产保险公司张掖支公司为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员赵某娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊某、刘某乙法定监护人刘 公司应承担连带赔偿责任，并享有追偿权。 关于原告主张的医疗费，根据诊断证明和法医鉴定意见，说明原告损伤后医疗是合理的，故对原告主张的医药费，本院依法 ...

赔偿纠纷一案，本院于2006年3月1日立案受理，依法由代理审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲（以下简称原告）及其委托代理人严洪波、被告 认已报销x元。故被告所持异议成立，本院予以支持。 4、被告对原告所示法医鉴定报告书，真实性无异议，但认为原告八级伤残的损伤程度偏高，提出重新鉴定申请 ...