神保健品有限公司，住所地郑州市二七区X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 本专利权利要求1不具备创造性。原告所主张的本专利为组合发明没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于原告在本专利权利要求1不具备创造性时，对 ...

科科长，住（略）。 原告大连重工集团有限公司（简称重工公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年6月25日作出的第x 上的创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实非常清楚、适用法律得当，审查程序合法，结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回 ...

可以作为现有技术来评价本专利的新颖性和创造性。 2．关于新颖性和创造性 根据《国家知识产权局专利审查指南》（简称审查指南）的规定，在判断新颖性时，只有当技术 事实清楚，适用法律并无不当，故应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及国家知识产权局于2000年3月8日授权公告的名称为“射流式自吸离心泵”的实用新型 对比文件3，将对比文件1和3结合评价本专利权利要求3的创造性，符合法律规定。新粤华公司关于专利复审委员会以同样的证据得出相反结论的主张不能 ...

月17日公开开庭进行了审理。上诉人声科公司的委托代理人陈某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张某某、郭某某，原审 要求之间的逻辑关系。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

权利要求2不符合专利法第二十条第一款、第二十六条第四款为由，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。 2005年10月12日， 不具有创造性时，引用权利要求1的权利要求2也不具有创造性。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美宁公司的上诉主张没有事实和法律 ...

记载。但是，本领域技术人员在看到本案专利说明书文字部分之后，根据掌握的基本知识，容易理解说明书所述三极管T1的发射极与三极管T3的发射极的 连接是通过附图1 知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 三力达电子公司不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律 ...

产权局专利复审委员会审查员。 第三人欧某某。 原告陈某某、罗某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2007年8月23日作出的第 对原告提交的关于本专利在申请日之前在国内公开销售的系列证据的认定符合相关法律规定。原告没有提交证据1-5、8-10、17-18的原件，无法判断其 ...

重庆展图律师事务所律师。 委托代理人陈瑜，重庆展图律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...

某某，董事长。 委托代理人徐某某，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 本院予以支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告美伦公司的诉讼理由不能成立 ...