合同效力无关。崔某乙、崔某丁非争议房产权人，建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院 法律文书的执行”。张某甲、张某戊就前述生效民事判决在原审法院执行过程中达成的和解协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，张某甲已将房屋交付张某戊 ...

砂砖厂的职员。首先，被上诉人肖某某填写的“外来人员劳动、暂住申请表”明确称其工作单位是万安灰砂砖厂；顺德市X村民委员会治保会作为负责治安管理的主体，对该 也是虚假的。其次，上述四被上诉人提供的所谓运费表及工资发放表极为不规范，根本无法作为证据使用。再次，即使顺德市X镇X村民委员会能够证明被上诉人万安灰 ...

承接。同年5月28日，怡丰公司决定将敬某某调往机修组工作，工资待遇按新岗位分配方案执行(月工资750元，为计时工资)。同年6月3日，怡丰公司以 元标准赔偿拒还劳动手册期间的经济损失，没有事实和法律的依据，本院不予支持。原审法院参照新会区当地的最低工资标准作为计算标准，公平合理，处理恰当。 至于怡丰公司 ...

交易的监控处理标准、终止等事项，该协议与《银行卡联网联合规范》、《广东跨行直联POS系统资金清算办法》、《广东跨行直联POS网络业务管理办法》 是其承担赔偿责任的前提。作为信用卡的特约商户，在消费者持信用卡购物消费时，其工作人员应具备审核信用卡使用人的身份证、签名(包括笔体、字样等)是否与合法持卡人的 ...

一个改正机会。综上被告对原告处罚事实清楚，适用法规正确，请法院依法办理，支持被告依法行政工作。 庭审中，原告、被告对原告2004年7月21日驾驶粤（ 也不属合法的道路旅客运输经营行为。 ——同一行为或者事项，可以适用不同性某的法律规范进行处理，对这种情况，行政机关适用不同性某的法律、法规中的任何一个， ...

能作为中国工商银行广州市分行放款的审查依据。工行广州分行违反信用证保证金的一般操作规范。即使是根据广州国际信托投资公司与借款人之间的《保证金存款协议》，厂 到监督义务之争执，属于当事人于法外寻找救济原因，本院不予支持。一审法院判决工行营业部在收取代理费范围内承担赔偿责任，不符合我国民事法律关于民事责任 ...

承包经营权流转不规范，为了稳定农地关系，1999年被告按照上级政府部门的部署和具体要求，在广泛争取群众意见的基础上，在全村范围内进行土地调整延包工作，除 2001年颜徐二村村委所进行的土地调整并非执行1999年的分地方案，而是采用抓阄的办法重新调整土地，原审法院对此认定错误；(2)2001年颜徐二村三 ...

认证，确定为:⑴医疗费为（略）.8元；⑵残疾者生活补助费参照《道路交通事故处理办法》的相关规定，费用为5176元/年×20年×0.4(7级伤残的赔偿系数)=（ 。 被上诉人西北桥小学二审答辩称，1、西北桥小学管理规范，制度健全，措施严明，责任明确，安全工作尤为重视。张某人身伤害事故，纯粹是意外，在学校 ...

注意义务，但不能认为这是被告应履行的一项法定职责。遂依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条一项的规定，判决 中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》以及四川省河道实施办法等法律规范。 原审原告向原审法院提交的证据材判有：1、原告的身份证、户口薄、报案 ...

民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告亚兴公司与被告溢源公司自一九九七年以来多次发生购销 焦化有限公司货款（略）.69元及其利息(利息计算从1999年11月18日起某执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。 宣判后，溢源公司不服， ...