，上诉人曾在武汉销毁部分产品，上诉人已提供有关“客户诉怨处理单”及武汉市国家税务局涉外分局同意销毁产品的证明和销毁现场拍摄的照片。被上诉人生产利乐包产品的设备制造商利乐 向被上诉人支付违约金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十九条、第三十一条、第三十二条， ...

退还原告绿美公司多付的租金人民币（略）元；4、被告赔偿原告绿美公司经济损失人民币（略）元。 被告辩称，1、被告工作人员是基于原告的委托对厂房 可另案解决。 原告李某某为加拿大公民，其与被告之间为涉外侵犯人身权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的有关规定。因侵权行为发生在中华人民共和国领域内 ...

普伦特茂德公司向原告索赔高某违约金，共计（略）.5美元，给原告造成惨重经济损失。原告虽多次向被告发函，希望被告能够积极配合，尽快解决此事，但被告在 采信。 本院认为，本案买卖合同法律关系的主体、客体、内容等诸方面均存在涉外因素，为涉外商事案件。因诉讼标的物皮革在中华人民共和国领域内的本院辖区内，根据《 ...

大陆游玩，被告为其支付了费用。原告因索要钱财致使被告家人及本人造成精神损害和经济损失。 经审理查明，（1）原、被告对被告收到原告2万美元以及被告从帐 放弃。 本院认为，由于原、被告处于不同法域，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的有关规定。因被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。在确定 ...

后营业执照领取之日起三年内出齐。2003年8月11日威海火炬高技术产业开发区经济发展局以“威高经外贸字第[2003]X号文件”对被告爱森公司股权转让及有关 认为，本案系民间借贷纠纷，因原告徐某某及被告金某某系大韩民国公民，本案是涉外民事纠纷。被告爱森公司、高发公司的住所地在山东省威海市，根据《中华人民 ...

为此原某请求法院判令被告：1、支付货款9，723美元；2、赔偿原某经济损失(包括出口退税损失和货款的利息损失)人民币10，153.83元；3、赔偿原某 承担人民币2，838元；财产保全费人民币975元(原某已预交)，由原某承担；涉外送达费93美元，由被告美国安泰国际公司承担。被告美国安泰国际公司承担的 ...

10月31日原、被告双方对数单，证明原、被告至2004年10月31日的经济往来数额已结算。 被告辩称，原、被告共同经营化龙镇伟华金属制品厂，该厂法定 认为，被告为香港居民，本案为涉港欠款纠纷案件。根据有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。因债务纠纷是因在广州番禺共同经营所产生，本院作为纠纷所在地之有 ...

行为发生在青岛市中级人民法院辖区内且香港汉宏在内地设立的代表机构也在青岛市中级人民法院辖区内，青岛市中级人民法院对本案享有管辖权。按照最密切联系这一涉外合同关系的法律适用原则，代理行为发生地以及代理人营业所所在地均在内地，因此，本案应当以内地法律为准据法。 关于程序问题，依据《最高人民法院关于审理涉 ...

的欠款事实。 被告迈康达公司、被告盘谷公司共同辩称，确实拖欠原告款项，现经济困难，无力偿还。45万元出租收益款因该期间处于亏损状况，并无利润，条件不 原告为香港居民，本案为涉港债务纠纷案件。根某最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。被告迈康达公司、盘谷公司住所地在广州，本院作为被告所在地有 ...

香港“天龙”商标所有权人的责任追究。由于昱基公司的行为，原告已经遭受了严重的经济损失，故请求判令：1.被告昱基公司双倍返还原告已付定金60万 对方。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...