月1日起就应当知道其权益已受到侵害，其请求被申请人履行交房义务、承担违约责任的诉讼时效期间即开始计算，因2009年8月24日被申请人通知申请人交房， 将自行印制的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交由物业公司并由物业公司统一发放到户，申请人已从物业公司领取了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 ...

故意制造，其目的是使申请人起某生效的判决无法兑现；五、原判判决申请再审人承担责任既有违事实，更有违公理。请求依法撤销（2010）郴北民二某字第 被申请人和平现代公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。 本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院程序是否违法的问题 ...

法院判决，上诉称：一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间并不存在保管合同关系，不承担责任，这是错误的。1、上诉人与被上诉人形成了服务合同。上诉人向法庭 有以下争议：上诉人鹿寨县环境监察大队与被上诉人华锡集团、华锡服务公司之间就桂x车辆是否形成保管合同关系。 上诉人鹿寨县环境监察大队对争议事实的意见：认为 ...

号。 法定代表人李某某，该处主任。 委托代理人马某，该处办事员。 被告长沙市安邦物业管理有限公司，住所地长沙市开福区X路X号富雅花园X栋X号。 法定 的主张因缺乏足够的事实依据，本院对此不予认定，对被告鑫卫公司要求追加长沙市长城汽车电器厂作为共同被告承担责任的请求不予支持。另外被告伍家岭办事处、安邦 ...

委托代理人马杰，北京市君泽君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京金缔园物业管理中心，住所地（略）。 法定代表人蔡某某，经理。 委托代理人谭某某，男 心并未提供该房屋为国家公有住房的证据，一审法院却认为应由公达公司对此承担举证责任，属法律适用错误。金缔园中心提供的北京市丰台区岳各庄农工商联合公司 ...

年7月按同期银行借款年利率5.8%计）；（二）两被告连带承担诉讼费。 被告金鹰公司辩称：（一）《护国商城土地转让合同》中确定的9000万元转让价 合同》为依据请求支付3000万元转让费无事实依据，本院依法不予支持。 再次，关于被告金鹰公司是否已支付了3000万元的地上建筑物转让款。本案中，被告金鹰公司 ...

庆龙公司要求赔偿500万元损失无事实依据，金坛公司按照约定进行施工，不存在违约。庆龙公司是否超付工程款，待工程造价鉴定结论作出后，不辩自明。庆龙公司 期限交付定建工程，擅自撤离工地，已构成违约，理应承担违约责任。一审法院无视存在未完工程的情况，认为金坛公司完全履行了合同，属于对事实认定不清。非但工程未 ...

，明显不当。综上所述，被上诉人的违约行为是导致上诉人迟延取得房产证的原因，被上诉人应当承担责任，上诉人的请求合理，一审法院予以驳回不当，应依法改判，故请求二审 号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人碧桂园物业公司辩称：一、按照双方所签订的《商品房购销合同》，对于 ...

。25元；5、奚XX在抽逃资金的范某内承担连带责任。 另查明，1、正兆公司由海南肯瑞船务公司、奚XX、吴杰共同投资，注册资金1，000万元 的装修、不动产达380万元，仅经营了6个月即被强行收回承包经营权，且不论上述财产是否应当归发包方所有，原审判决至少应当对装修和不动产进行评估或鉴定。四、认定正兆 ...

于1995年5月通过中山中行向汕尾建行拆借150万美元，该笔借款主要用于购买该公司属下物业需用电梯、冷气等设备；由于受宏观调控等因素影响，该公司 （略）.25美元借款是否已经发放以及建设总公司应否承担担保责任问题。本案虽没有直接证据证明中山中行直接或通过案外人汕尾建行向原材料公司发放了150万美元贷款 ...