事故的主要责任，第二原告、第三原告不承担事故责任。另据调查，肇事车辆登记车主是焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟县分公司，该货车投保于中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放 时，与由北向南原告常某驾驶的“好猫”电动自行车相撞，致电动车损坏，原告常某、许某甲、许某乙受伤，造成交通事故。2010年1月29日， ...

某负事故全部责任，原告唐某无责任。庭审中查明，被告李某驾驶陕x号车车主为被告马某，被告李某是其雇佣的司机。该车在某某财产保险股份有限公司投有 认为：被告李某驾驶被告马某所有的陕xxxx号车与原告唐某骑电动自行车相撞，造成原告唐某受伤的交通事故，该事故经西安市公安局长安分局交警大队做出的责任认定书，认定 ...

，被告人保财险商丘公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。超出商业第三者险的部分由车主刘某负担。鉴定费、诉讼费不属人保财险商丘公司赔偿范围，该部分损失由刘某负担。经审查：原告孙某的实际损失为：医疗费x.75元、误某自原告受伤之日起至定残前一日止共计61天，参照2010年度河南省农村居民纯收入5523. ...

至胜利路农科所门前转出道路时与同方向行驶的孙某驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，孙某受伤的交某事故，经查豫x号现代轿车所有权人为农科院，该车辆 范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，予以采纳。因被告农科院是肇事车辆的车主，其异议理由不成立，该二份证据可以做为本案的定案依据。对证据12 ...

是荣旅公司的司机，事发当日是受到荣旅公司指派出车。桂x号大型普通客车车主为荣旅公司，其向人保财险永新支公司购买了机动车交某事故责任强制保险， 一审判决仅认定电动车损失费为500元不符合客观实际。事故发生时，受害人驾驶的是电动人力三轮车，事故发生后已全部损毁不能使用，被上诉人应当全额予以赔偿。上诉人虽无 ...

某驾车违章引发交通事故，并负主要责任，理应赔偿原告由此所造成的各项损失，作为车主的东腾汽运公司依法应承担赔偿责任，保险公司依法应在理赔范围内承担给付责任。为 ，发生情况采取措施不当，将同方向前方左转弯行驶的姚某驾驶的凤凰电动三轮车撞翻，造成姚某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姚某被送 ...

元、交通费100元，共计2861.75元。被告覃某丁系肇事车辆桂x号二轮摩托车车主，且被告覃某丁为该车向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险。综上 x号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成覃某华、原告覃某甲、被告覃某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，认定 ...

元、交通费100元，共计2168.48元。被告覃某戊系肇事车辆桂x号二轮摩托车车主，且被告覃某戊为该车向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险。综上 x号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告覃某甲、被告覃某丙、覃某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，认定 ...

号中型自卸货车由北向南行驶至郏县X村X路口时与刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤。先后在郏县妇幼保健院、郏县第一人民医院治疗。郏县公安交通警察大队对 。安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车辆豫x号车的保险人。事故发生后除车主张某乙已支付我们x元以外，其它未给予任何赔偿。故诉某本院请求判令 ...

X路口驶上道路横过机动车道、由原告黄某驾驶并搭载杨某平的电动自行车发生碰撞，造成黄某、杨某平受伤，其中杨某平经医院抢救无效于当日9时30分死亡，两车 中过错及作用相当，承担同等责任。蒋某是覃某雇请的司机，桂x号车的实际车主为覃某、该车挂靠于运德公司进行运营，参加了平保南宁支公司的强制保险，事故发生在 ...