物品清单，刀具，物证照片，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致 能成立，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人庞某的第一起盗窃事实，因数额较小，尚未达到盗窃罪的追诉标准，不作为犯罪处理，但可以作为量刑情节，酌情从重 ...

出示质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人周某、田某乙秘密窃取他人财物，总价值5280元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯 条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定；对被告人田某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五 ...

中级法院（1992）信中法刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、盗窃罪 1991年农历2月28日夜，被告人史某甲伙同史某功、史某乙、 被告人的犯罪行为均发生在1990年和1991年，按照从旧兼从轻的原则，应依照现行刑法规定及犯罪数额标准对被告人定罪量刑。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行 ...

被告人郭某某伙同他人盗窃通信电缆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭 完整的证据链条，达不到确实充分的证明标准，故本院不予认定。根据对被告人有利的原则，起诉指控的第四起犯罪中所抢香烟的数量应予调整。被告人刘某某的亲属退赔 ...

被告人操某某以非法占有之目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑 据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长章生学 审判员 ...

数额特别巨大，被告人孟某某、张某乙属盗窃数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转移，其行为已构成掩饰 将被盗犬在基准日采用公开市场价值标准确定的价格共计32万元，客观合理，符合法定程序，其结论真实可信，对该鉴定结论本院予以认定；各上诉人虽然申请重新进行价格 ...

）浚县人民法院（1986）浚法刑判字第X号刑事判决书。载明刘某乙因犯盗窃罪，于1986年9月20日被浚县人民法院判处有期徒刑二年。 （12）浚县X乡 ，本院予以确认。但是，关于鉴定费票据记载的1000元数额问题，因鉴定费票据载明的交款人是臧某甲和刘某己，鉴定费收费标准是500元，说明臧某甲的鉴定费是 ...

中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款、第一百八十八条之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张一帆、顾子杰出庭支持抗诉 盗窃的折叠自行车没有进行价格评估，被盗数额不能确定，是否达到盗窃罪定罪标准不能确定，故不能认定原审被告人盗窃自行车的行为构成盗窃罪。原审被告人魏某某在盗窃自行车 ...

中心价格鉴证结论书、被告人户籍证明，证人证言，被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人孔某某以获利为目的，明知是犯罪所得的赃物而予以 ...

经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2008年8月26日19时许，被告人崔某某、尚某某、李某某在巩义市 ，符合刑法规定的主犯的构成要件。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于其称原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人尚某某犯盗窃罪，盗窃数额巨大， ...