的房屋，恢复原状。 根据上述确认事实，一审判决认为：原、被告形成了事实上的相邻关系，而被告无证据证实其搭建的简易房屋已经国家有权机关审批或小区业主委员会 双方当事人对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

街X号。 委托代理人王正佐，海南新概念律师事务所律师。 上诉人林某某因相邻土地使用关系纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2005)临民一初字第X号民事判决 ，原、被告发生纠纷。纠纷后，新盈镇人民政府派员查实，原、被告两家相邻后房的宅基地之间留有20公分共同用于排水、通风、采光等的公用地(通道)。新 ...

、邢某己、孙某庚、邢某辛等七人、原审第三人黄东村委会相邻土地使用关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决， 资认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人叶某某与被上诉人徐某某因相邻关系纠纷一案，不服新民市人民法院(2006)新民权初字X号民事判决，向本院提起上诉。 解决。原告于2006年5月11日诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，伐掉相邻间的树木，并承担诉讼费。经询问被告表示所栽的树并没有对原告菜园采光 ...

男，新民市新柳法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙因相邻关系纠纷一案，不服新民市人民法院(2006)新民权初字X号民事判决，于2006年10月10 、张某丙在自家院墙后墙外村道北侧栽树的行为并未对上诉人张某甲的相邻权构成侵害，因此，上诉人张某甲提出的被上诉人张某乙、张某丙占道栽 ...

X镇大福乡（略）人，农民，现住（略）。 上诉人韩某甲因相邻关系纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（２００６）文民初字第１２５号民事判决，向本院提起 的自然排水，被上诉人非法建房行为已严重侵犯了上诉人房屋通风、采光和自然排水权等相邻权利。排水问题双方已在村委会主持下达成协议。被上诉人韩某丙后横屋是否侵占 ...

法律服务所法律工作者。 原告林某某(下称林某某)和原告高某某(下称高某某)诉被告郭某某相邻关系纠纷一案。本院于2002年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2002年 汕头市金碧庄东区X栋X房、810房与被告所购买的该栋X房是同梯同层相邻而居。被告在我们对房屋装修前已违规擅自将其808房的进户外门从原来 ...

系广东豪盛律师事务所律师。 上诉人潘某甲、潘某乙、谭某某因相邻纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2000)南民初字第2018-X号民事判决， 。被上诉人房屋也是违章建筑，也应当拆除。我方认为，暂时拆除我方与被上诉人相邻的围墙以便被上诉人修建排水坑渠，之后由被上诉人清理现场、恢复原状，由被上诉人 ...

工作者。 上诉人林某甲、林某乙、林某丙因与被上诉人林某戊相邻关系纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起 他人通行，与被上诉人发生纠纷。 二审与一审法院认定事实相一致。 本院认为，对于相邻关系应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则进行处理。被上诉人只 ...

日生，上海市公安局长宁分局工作，住（略）。 上诉人杨某某、王某某因相邻纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2000)闵民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 某某、王某某的行为有悖《中华人民共和国民法通则》第八十三条，即不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻 ...