房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企公司确认收取壮昌公司投资款人民币2000万元和港币 相应的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

占用的原告资金3000万元，并按过错承担原告因合同无效的损失(从实际支付日至2002年9月26日的法定活期存款利息（略）。5元)；2、判令被告二 、沿海物业公司系在香港依法注册成立的有限责任公司，依据香港有关法律，其具有民事行为能力，亦具备我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。 关于本案实体处理准据法 ...

被告北京橡果经贸有限公司(简称橡果公司)、被告北京华实实业总公司(简称华实公司)确认协议无效纠纷一案，本院于2003年8月25日受理后，依法组成合议庭，于 新加坡必威私人有限公司于1990年3月18日签订的氧立得公司合同及章程，双方意思表示真实，未违反国家法律法规的规定，当属有效。原告环球公司征得万钧 ...

要开张！事实上，上诉人并未违约。三、一审判决在认定被上诉人发布的通知和档铺管理规定无效的基础上，不认定被上诉人收铺违约在先，而认定上诉人违约在先， 根本不属房地产租赁合同应收取费用的范畴，毫无疑问是非法收费，一审判决竟以“无违反法律禁止性规定”为由认定为有效是错误。规范房屋租赁的相关法律法规均有对租赁 ...

登记手续，也未经公证机关公证。原审法院认为，被告的行为违反了国家有关法律法规，所以被告依无效合同取得原告支付的土地款60万元应予返还本金及其利息。依照《 、上诉人与被上诉人所签订的合同符合国家法律规定，应确认为有效合同。原审法院以上诉人未办理有关登记手续等为由而判决双方签订的合同无效并判决返还投资款， ...

名购户在与天海房地产公司签订《五年还本售房协议书》时，国家现行法律、法规都没有禁止性规定，双方意思表示真实，内容合法，该协议应认定有效，五年 号《关于禁止还本销售商品活动的通知》，不宜作为认定本案合同无效的根据，保险公司上诉主张双方当事人签订的《五年还本售房协议书》中有关售房的约定内容可以认定有效，对 ...

通力公司投入232万元。从金桥实业公司1997年8月6日致独山子石化总厂厂长的“有关情况的反映”中看，金桥实业公司开业时，其注册资金未到位。案件审理中， 不违反法律法规的规定，应认定合法有效。渭南外贸公司上诉称：金桥实业公司采取欺诈手段诱使其投资，应认定该合同无效，金桥实业公司应承担造成合同无效的法律 ...

条规定，外国公司需在中国境内从事生产经营活动的，应当依照中国法律的有关规定，向中国政府指定的主管机关提出设立分支机构的申请，在得到中国政府批准，并依法办理 无效而帮被上诉人开脱违约责任是违反法律的。请求：1撤销原审判决关于供货合同无效的认定；2撤销原审判决第一、二、三项，确认上诉人对被上诉人不承担任何 ...

万元，被告文昌国有资产公司和文昌财政局均分别在该催还贷款通知回执上盖章确认，但至今仍未还清，尚欠原告文昌建行借款本金3000万元及其利息(截至2003 合同，但被告文昌财政局是国家机关，根据我国有关法律法规的规定，国家机关不得做为保证人，其提供担保的，担保合同无效。可见，原告文昌建行与被告文昌财政局所 ...

负责赔偿。 东华公司辩称，东华公司出具保函时并不明知长宁燃料公司与钟山公司之间是口头借款关系，对于借款合同无效，东华公司并无过错，故东华公司不应当承担法律 。因钟山公司与长宁燃料公司之间的借款行为无效，东华公司的担保行为亦属无效。东华公司在明知企业间借贷违反有关法律法规的前提下出具借款担保函，从一定 ...