查斯特顿国际房地产咨询有限公司为被告，因其地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期届满，第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人邬铁军、 》中也未包括系争的第X单元工业厂房，故双方的行为违反法律规定，应确认无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。现原告已付清了全部房款， ...

事实中涉及的函告。后百货大楼以被上诉人无法办理商品房产权证为由，诉请依法确认商品房出让协议无效，退还购房款18万元及利息，并承担18万元的赔偿责任。2003年 的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原判认定为有效合同正确。 双方的争议焦点在于对协议第一条如何理解。上诉人主张协议第一条 ...

现该公司更名为厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司，对此本院予以变更。本案原告起诉状中记明的另一被告NW快运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。 证明被告建发上海提交的代理协议是伪造的。被告建发上海质证认为是复印件，形式无效，否认是自己传真给原告的。 本院认证认为原告和被告建发上海提交的厦门 ...

明白违反了《合同法》的规定，此合同是无效合同，即原告不能向我索取赔偿金。并向本院提交与本案有关的证据材料：1、起诉状；2、经贸部、司法部、关于 承揽合同真实性无异议，对其他证据相互均有异议。 经庭审质证，依据双方合同，本院确认以下案件事实：1998年2月23日新乡制衣总厂与新乡市纺织厂签订了加工定作 ...

称合同有关沙河工贸公司收益金收取的条款系保底条款而无效。所谓保底条款无效，是最高人民法院有关审理联营合同纠纷案件的解答中所提及，于本案的中外合作经营 上诉人广川食品公司在二审中提供中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决书、行政起诉状、征用土地方案公告、受理通知书各一份，旨在证明：1、裁决书已查明上诉 ...

约定用途使用借款时计收，但被告凡泰思公司并无违反合同约定用途使用借款的情形，故不应计收罚息，且原告的起诉状中没有列出逾期利息，故对逾期利息也不予认可。 异议。两被告未举示任何证据。 通过审查，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。 通过对上述证据的认证，并结合原、被告的陈述，本院经审理查明以下事实： ...

原告重庆市渝万建设集团有限公司。 委托代理人姜某某。 被告巴东县人力资源和社会保障局。 委托代理人周某丁。 委托代理人贾某某。...

“同意母亲意见”。被告吕XX也在该赠某上签名。 上述事实，有原告提交之起诉状、赠某、（2002）莲民初字第XXXX号民事判决书、（2001）莲民初字第 之规定，判决如下： 驳回原告吕XX要求认定2009年2月12日李XX赠某无效之诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决 ...

之后，徐某撤回了对被告魏某、刘某秋的起诉。本院于12月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达未来铝业集团和未来焦作铝业。本院 的施工合同及补充协议属无效合同。但因所有施工工程项目，已全部由徐某实际施工完毕并交付二被告使用多年，且对工程款原、被告双方已经确认，二被告也已陆续 ...

作出受理决定，并向原告孙某送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达给被告河南鸿志房地产开发有限公司及第三 因此被告和原告签订购房协议是无效合同，应驳回其诉讼请求。 本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1 ...