2006年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识， 双方感情并没有破裂；被告于2006年3月29来到本院，表示可以与原告离婚，但同意离婚的条件是：1、小孩由被告抚养，由原告给抚养费，2、由于被告有病 ...

与原告夫妻关系还好，感情并没有破裂，不同意离婚。原告提出离婚没有法定离婚条件。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。 经审理查明，原、被告于1995年2 判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员袁兴春 二00六年十二月十九日 书记员 ...

，系天津三星通讯技术有限公司沈阳分公司职员，住（略）。 上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一权初字第X号民事判决 住房，要求抚养婚生子。 被上诉人毕某某辩称：被上诉人不同意上诉人抚养子女，因为被上诉人的条件比上诉人好，且与父母在一起生活，父母可以帮助被上诉人照顾孩子。 ...

双方因家庭经济问题产生矛盾，李某某于2004年1月提起诉讼，要求与王某某离婚，法院审理后判决驳回李某某的离婚诉讼请求。此后双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，李 财产，但因该项费用并非李某某实际控制，而是按有关规定具备一定条件时才可以动用，故等到该一定条件成就时，王某某可另案告诉，本案不予处理。判决：（一 ...

离婚，也同意抚养儿子区某沃，但原告必须一次性给付我抚养费（略）元。 被告在诉讼中提供以下证据： 4、结婚证两本，证明原告、被告于1998年4月20日登记 无异议，本院予以确认。被告要求原告一次性支付（略）元抚养费作为离婚的条件，原告称因自己交不起超生的罚款费用，故还没有帮儿子入户口，自己已经年过五旬， ...

也接踵而来，这一切使上诉人经济上已相当紧张。被上诉人比上诉人小12岁，身体条件一直比上诉人好，劳动能力和生活自理能力也比上诉人强。因此，一审判决上诉 被上诉人不存在生活困难是属混淆概念，本院不予采信。至于双方子女是否尽赡养义务与离婚的经济帮助是两个不同问题，不能因子女负有赡养义务，上诉人就可免除相应 ...

讼争房屋赠与给上诉人，条件是上诉人应支付（略）元房屋补偿款，此后上诉人一直居住在该房屋，直至本案上诉人和被上诉人的离婚诉讼开始，期间并无证据证明 合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5284元，由上诉人苏某某 ...

行为不检、人格不健全，致夫妻感情愈加破裂。现原告已对和好无望，坚决要求离婚。诉讼中，原、被告双方均未提出有夫妻共同财产需要分割。 原审判决认为：原、被告 出生后一直是由人工喂养为主，并不存在依赖母亲的条件。所以陈某书的抚养权归属，应以哺乳期后根据子女权益和涉讼双方的具体情况为原则处理。4、原判下发后， ...

有劳动能力。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人不同意被上诉人二审提供的书面答辩状提出的条件。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人黄某甲 ...

离婚。后原告于2003年12月16日再次向法院提起离婚诉讼。 原审法院认为:原告认为夫妻感情已破裂，提供了相应的证据，被告无到庭应诉，可见被告对是否离婚持 法院改判儿子由上诉人抚养，因为被上诉人不关心孩子的生活，并且孩子一直由上诉人的父母照顾下成长，亦有抚养的条件。 被上诉人伍某某经本院依法传唤后，未 ...