，本案纠纷处理适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点在于：航电公司购买租赁房屋的行为是否侵害了航思公司的利益，进而侵害了作为航思公司股东即软思公司和长宏 了其及其他股东合法权益没有事实依据，航电公司与科莱恩公司签订房屋买卖合同严格按照合同约定，是合法有效的民事法律行为；2、航思公司在房屋租赁合同到期之 ...

于事故后已向魏某某支付x元费用。 诉讼中，魏某某针对其伤情向该院提出是否构成伤残及伤残等级、后续治疗费及误工期限的鉴定申请，该院依法委托河南同一法医临床 财产保险股份有限公司河南分公司投保的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率合同有效，故上诉人诉称：其承担的保险责任应当扣除肇事车辆在交强险 ...

登记，抵押行为的效力待定，后双方又订立的门面房转让协议是双方真实意思表示，属有效买卖合同。陈某某因已放弃优先购买权，且陈某某与土产公司之间的租赁合同属不 ，应依法驳回。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的问题是陈某某是否就自己租赁门面房放弃优先购买权。证人汪国生、铁学的当庭陈某，陈某某向 ...

这不能以此认为原告已通知或告知了被告有租赁关系的事实。原告并没有向被告出具有效的租赁关系的证据证明。本案中的房屋产权属被告所有，提供了房屋产权证，即使 为x元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人订立合同，可以选择书面形式、口头形式或其他形式，安X与孙XX通过口头协商达成了 ...

《城镇房屋所有权登记暂行办法》的有关规定，被告已经尽到审查义务，至于马某洋是否伪造相关文件，非法取得房屋所有权证应有马某洋承担相应的法律责任。 被告向本院提供的 签订有基金有偿使用合同向第三人借款6万元。借款后拖欠不还，第三人提起民事诉讼，法院依法查封该房产并作出民事判决，确认了抵押关系有效。第三人有 ...

基业公司与柳州铁路局柳州机务段生产技术科签订《内燃机车使用“摩圣”金属表面再生剂试用合同》，约定双方共同组织机车使用“摩圣”的试验，生产技术科向三锦基业公司 车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复 ...

）济槐证民字第X号公证书为证。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法 、日常生活等问题上不能正确、及时、有效的进行沟通，导致矛盾不断加深，并多次发生口角和争执。2005年1月原告外出租房居住，双方又重新分居生活至今。原告曾于 ...

万元，差价是中介费和过户费。赵某2000年11月已离开单位。 6、公有住宅租赁合同、换房协议书及书面材料，证实石景山区六合园小区X号楼X号，出租方为北京佳 派到房管段的部门经理，负责办理住户的进、出、入住等手续。但只有按有效证件规定办理，没有具体分配权。伊某在任职期间所有出售房屋承租使用权的房款均未交 ...

基业公司与柳州铁路局柳州机务段生产技术科签订《内燃机车使用“摩圣”金属表面再生剂试用合同》，约定双方共同组织机车使用“摩圣”的试验，生产技术科向三锦基业公司 车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复 ...

。4、上诉人与被上诉人签订的协议应至2002年底结束，但被上诉人与他人签订的租房协议仅签订至2002年6月底，显属欺诈。被上诉人未经上诉人同意，擅自终止 款项。 上诉人丁某甲对法院制作的笔录没有异议。 被上诉人丁某乙认为即使销售合同有假，被上诉人购买的电脑设备也是低于当时市场价格的，且上诉人对此也予以 ...