(以下简称新利同创公司)诉被告北京拓普尔通信技术有限公司(以下简称拓普尔公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月 证据以证明该公司与逄洪迁等人之间的合同关系，故本院对新利同创公司提交的证据1至8的真实性均不予认定。 新利同创公司向法庭提交证据9至10 ...

(二)项的规定，上述两证人出某某证言不能单独作为认定反诉原告反诉事实的依据。反诉原告主张反诉被告是不正当竞争并在公众场合下公然诽谤反诉原告侵犯专利权无其它证据 不构成等同错误。2、上诉人的方法发明专利是否属新产品的方法发明专利，关系到双方当事人的举证责任分担问题，但原审未作出某定，致使被上诉人逃避了其 ...

。 原告上海金粤渔村餐饮娱乐有限公司诉被告上海南伽州金越酒店有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于1999年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于 金粤JYCW”商标提出异议的是案外人上海新金粤渔村餐饮娱乐有限公司，即使国家商标局认定上海新金粤渔村餐饮娱乐有限公司对“金粤”享有权利，也同原告无关。被告据此 ...

商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。 一般情况下，使用在一般商品上的“旅行者”、“旅行者（略）”与“ 的原告没有递交证明的证据而难以认定该事实。 由于原告未向本院递交足以产生混淆的证据，原告提出的两被告的行为同时构成不正当竞争行为的诉讼主张，亦缺乏 ...

，证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2002年12月15日，华西所出具授权委托书，载明：委托天元所 相同，应属于同一行业领域的独立法人。故天立公司与华西公司、华西所具有竞争关系。天元所出具的函件载明：“现该所发现有的单位在招投标过程中使用了该 ...

某上诉请求是，原审判决错误，请求二审法院予以纠正。主要理由是，原审判决认定事实不清，判决依据证据不足。 本院认为，原审被告魏某英未经许可擅自使用 、装潢，加工生产“天福牌”面巾纸的行为，侵害了被上诉人的合法权益，构成不正当竞争，应当承担民事赔偿责任。 上诉人蓟县振兴造纸厂某向被上诉人提供生产用纸原料的 ...

查询情况、（2）关于德国yy有限公司介绍的网页、照片，证明北京yy有限公司与原告存在竞争关系； 6、上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民一（民）终字第X 字第X号裁决书，证明原告与员工之间的竞业限制约定已被生效的法律文书认定为合法； 7、被告2007年7月至2008年6月期间的工资明细，证明被告 ...

设立中培博雅公司，且中培博雅公司与智慧谷公司在本案涉及的有关业务方面具有竞争关系。故金某甲、程某某对侵犯智慧谷公司的商业秘密，存在主观故意。鉴于 谷公司对外称为北京智慧谷软件培训学校，又完全依照学校的标准进行内部设置，故可以认定智慧谷公司以学校名义开展教学活动。智慧谷公司索赔的依据是因学员减少而遭受的 ...

诺托弗朗克五金公司和温州诺托五金公司均为从事五金行业的经营者，二者存在竞争关系。 经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者 但除提交一份含有产品图片的光盘外，并未提交其自行创作的其他证据，故可以认定温州诺托五金公司在其宣传册中使用了诺托弗朗克五金公司宣传册中的相应内容 ...