管辖范围为由诉至本院，符合关于管辖方面的法律规定。因此被告东方今报社提出的管辖权异议理由不能成立。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 应由郑州市X区人民法院管辖。首先，被上诉人的劳动关系所在地为郑州市X区。其次，上诉人作为劳动合同的履行义务一方，其劳动合同的履行地为郑州市年4月 ...

工程有限公司，住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人段某，董事长。 上诉人河南省第三建筑工程公司因与被上诉人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷 公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告河南省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人 ...

侵权诉讼，侵权人熊可旺、周国华非本案合同纠纷相对人，原审法院驳回上诉人管辖权异议及要求追加熊可旺、周国华为本案第三人的申请没有违背法律 价格鉴证人员执业资格证明，来证实株洲市价格认证中心所出具的价格认证结论的合法性。上诉人提出“株洲市物价认定中心无鉴定评估资质，评估结果明显依据不足”无任何事实依据，此 ...

原审原告）罗某某，女，X年X月X日出生。 上诉人朱某某因与被上诉人罗某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2010）珠 买卖合同，不应按照合同履行地确定管辖，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案移送至黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。 本院经审理 ...

诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告张某的住所地在新安县X镇，故新安县人民法院对本案有管辖权 方便各被告人积极参加诉讼，再则无形中增加了诉累，浪费了司法资源。故上诉人提出管辖权异议应当予以支持。 本院经审查认为，本案原审被告之一张某户籍所在地在新安县 ...

合同的履行地为河南省洛阳市西工区。因此，洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 十四条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，在上诉人蓝阳食品(无锡)有限公司向被上诉人洛阳克丽斯汀酒店管理服务有限公司出具的出 ...

。住所地：洛阳市高新技术开发区徐家营。 法定代表人肖某，该公司总经理。 上诉人洛阳高新三环实业总公司因与洛阳克渴饮品有限公司、洛阳北方企业集团有限公司财产 管辖权异议不符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告洛阳高新三环实业总公司对管辖权提出的异议。 上诉 ...

之规定，裁定：驳回被告大唐洛阳首阳山电厂对本案提出的管辖权异议。 上诉人大唐洛阳首阳山电厂上诉称：1、一审法院在受理本案后明知原告之诉涉及铁路专属 损害赔偿纠纷，不属于必须由铁路法院管辖的案件，故偃师市人民法院受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...

向本院提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告北京肯瑞科技有限公司对管辖权提出的异议。 上诉人北京肯 之间债权债务的进一步确认。在双方当事人债权债务较为明确的情况下，原审对本案行使管辖权并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

住所地及经常居住地均在开封市，原审法院对本案不具有管辖权。 谢某某答辩称：上诉人并未在法定期间提出管辖权异议，且到庭应诉，说明其已经认可了原审法院对本案 已两年多时间，夫妻感情早已破裂，原审判决离婚正确，应予维持。 二审诉讼中上诉人提供一份开封市第五人民医院诊断证明书（该证明右下角载明的时间是2010 ...