年11月4日。2．专利复审委员会对五兴化工研究所请求宣告本专利无效的受理通知书，上面载明的发文日期为1994年11月29日。 上述事实，有（略）号发明 含量30％～70％的后面是否有至关重要的‘限定’二字”如果没有就应当依法纠正一、二审法院的错误判决。综上，第X号无效决定是第X号无效决定受理、立案程序 ...

科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。 被告向原告发送的《无效宣告请求口头审理通知书》中载明：“口头审理涉及的主要问题是：本专利是否符合专利法第9条、 以此项理由作为无效理由从而未予审理，违反了请求原则，属于某定事实错误，本院予以纠正。至于某案专利是否符合专利法第九条的规定，被告应当在进一步认定 ...

验收完毕某后7日内，书面通知和德公司入伙(即入住)，和德公司须在收到入伙通知书14日内与中粮广场签订正式租赁合同，否则被视为违约，中粮广场有权转租并 、管理费，宣传推广费、水电费等反诉请求，允许和德公司长期占用场地，是适用法律错误。4一审判决依据的评估报告是在未经双方对有关材料进行质证的前提下做出的， ...

，亦未取得建设工程管理部门针对集浩住宅楼工程颁发的《河南省建设工程取费标准通知书》；3在施工期间，集浩房地产公司为中建三局一公司垫付施工机械轧坏 集浩房地产公司与中国建筑第三工程局第一建筑安装公司各承担（略）元；二审案件受理费（略）元，由集浩房地产(河南)有限公司承担8864元，中国建筑第三工程局第一 ...

格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，于2004年4月8日作出不予受理申诉通知书。唐某某于同年4月19日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：潘某某欠 ；中裕公司也没有垫付责任。因此，一审判决中裕公司承担垫付责任显然属于适用法律错误。 上诉人中裕公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人唐某某答辩称：一审判决 ...

格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，于2004年4月8日作出不予受理申诉通知书。谭某某于同年4月19日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：潘某某欠 ；中裕公司也没有垫付责任。因此，一审判决中裕公司承担垫付责任显然属于适用法律错误。 上诉人中裕公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人谭某某答辩称：一审判决 ...

格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，于2004年4月8日作出不予受理申诉通知书。陈某某于同年4月19日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：潘某某欠 ；中裕公司也没有垫付责任。因此，一审判决中裕公司承担垫付责任显然属于适用法律错误。 上诉人中裕公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人陈某某答辩称：一审判决 ...

格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，于2004年4月8日作出不予受理申诉通知书。陈某某于同年4月19日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：潘某某欠 ；中裕公司也没有垫付责任。因此，一审判决中裕公司承担垫付责任显然属于适用法律错误。 上诉人中裕公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人陈某某答辩称：一审判决 ...

格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，于2004年4月8日作出不予受理申诉通知书。杨某某于同年4月19日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：潘某某欠 ；中裕公司也没有垫付责任。因此，一审判决中裕公司承担垫付责任显然属于适用法律错误。 上诉人中裕公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人杨某某答辩称：一审判决 ...

年4月27日，顺德市X路局规费征稽所向基信彩印厂发出欠缴公路规费的催缴通知书。1997年5月28日，顺德市X路局又向基信彩印厂发出公路规费管理行政处理 ，本院依法予以支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对案件的处理欠妥，依法应予以纠正。基信公司的上诉请求有理，本院依法予以支持。依照《 ...