2.一审认定事实清楚、证据充分。3.安居工程指挥部及龙湾农行是否存在过错与本案纠纷的责任承担无关，且安居工程指挥部事实上并不存在过错。4.上诉人是否已尽合理 线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。上诉人开发区中行要求中止审理本案的上诉理由没有法律依据，不予支持。 ...

被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下： 1．由第一被 货款，双方约定由被申请人向申请人支付延期付款的利息，是中华人民共和国涉外经济合同法允许的。因此，第一被申请人以双方之间是非法借贷为由，认为“贷款协议 ...

的购货合同GT—P079—（略），现正式通知贵司我司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出正式仲裁申请，按合同规定仲裁地点在北京。” 2001年4月 责任的权利。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： (一)法律适用 本案合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，鉴于本案合同是申请人与被申请人通过传真签订的，在履行 ...

房地产开发税费及所有工程进度款，在本项房产产权关系上无任何法律纠纷，若涉及该房地产任何债权债务及经济纠纷均由红河公司自行承担。红河公司未将联建房屋做抵押的情况 中级人民法院依照《典当行管理暂行办法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

归置地公司所有。2003年，建材公司、置地公司、升平公司与永鹏公司发生纠纷，案经佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院审理，广东省高级人民法院于2005年6月13 诉讼请求。 被上诉人永鹏公司辩称：东鄱经联社拒绝办理的原因是与置地公司经济纠纷的原因，此案永鹏公司要求上诉方协助办理工程验收，不是依据合同 ...

。 诉讼代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国广州国际经济技术合作香港有限公司，住所地：香港湾仔告士打道221，X号海联大厦 纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应 ...

委托代理人罗文，海南外经律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险公司海南分公司因返还保险费纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新初字第X号民事判决，向本院 代理资格证书的过错造成的，根据最高人民法院一九九八年四月发布的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第六条的规定郑 ...

事务所律师。 上诉人国营西联农场因与国投洋浦港有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 得出错误的结论。一审判决并没有对土地转让关系进行审理，审理房屋买卖合同纠纷并不意味着不能对与该房屋买卖合同履行有关的事实进行审理。2、上诉 ...

）。 上诉人海口丰华工贸有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 《建设工程规划许可证》，以及当事人的陈某笔录。 原判认为：本案属侵权损害纠纷。在侵权损害中，必须是他人拥有的合法权益才受法律保护。本案中， ...

东宁农行)与海南国际中山工贸投资集团清算委员会(以下简称中山集团清算委)监督专款专用纠纷一案，黑龙江省高级人民法院以(1997)黑经初字第X号民事裁定驳回起诉， 本案当事人因购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团对北京 ...