4月8日借尹建设5000元的借款合同为据主张权利，本院不予采信。判决：驳回上诉，维持原判。 朱某某申诉称：2000年4月8日乐元餐饮有限责任公司总经理吕某某指派 于2000年5月10日归还（朱某州支出条证明）。尹建设和乐元公司再无任何经济纠纷。五、朱某州申诉中编造说4月8日借到5000元，当日给公司发 ...

涉嫌经济犯罪，本案是否应当中止审理的问题，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，本案不应中止审理。因此三被告的该项 责任。平煤集团公司请求撤销原判，驳回董某某对该公司的诉讼请求。 根据各方上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司 ...

审理。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：原告与被告之间有经济纠纷，该纠纷已经昆明市中级人民法院判决处理。2006年4月19日下午，被告曹某某与 答辩，亦未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 经审理，本案的争议焦点为：上诉人曹某某对被上诉人昆明 ...

，河南瑞源律师事务所律师。 上诉人新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人王某甲、王某乙土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院 村委会要求给两个孩子解决土地补偿款问题，从未间断。这一情况，在一审时答辩人提交了相关证据予以证实。王某甲、王某乙出生后具有东杨村户籍， ...

某丙、陈某戊、陈某丁、童某某因与（略）经济联社（以下简称福永经济社）征地款纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院）（１９９８ 的钱已经给了他人，但到现在为止，被上诉人从来不知道这个人是谁，被上诉人没有委托上诉人把征地补偿款支付给被上诉人以外的任何人，更没有委托被上诉人以外的任何人到上诉人 ...

代理人梁某某、陈某某，文昌市人民政府法制办干部。 被上诉人（原审原告）文昌市X镇钦来经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 委托代理人陈某泽，海南法立信律师 撤销原判，维持本府给关村经济社颁证的具体行政行为。 被上诉人钦来经济社在答辩中提出：上诉人给第三人颁证的土地有４１公顷多，不可否认，大部分是第三 ...

周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）儋州市X镇X村经济合作社。 法定代表人王某乙，该社社长。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所 代理人何某某，该市法制办副主任。 委托代理人唐某某，该市国土资源局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市X镇X村王某经济社（以下简称王某村）因 ...

且本案船舶的买卖和登记注册等部分事实均发生在香港特别行政区内，故本案属于涉港经济纠纷。因达成本案合资购买船舶合同的练某和王某甲、尤某、王某乙 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费分别为人民币x元、6649元和8735元，由练某 ...

、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。本案中，上诉人营口同发 最多不得超过人民币50万元。本案中，由于肖某某要求营口同发通州分公司赔偿其经济损失的请求数额过高，原审法院综合考虑营口同发通州分公司侵权行为的性质、 ...