管辖没有提出异议，并且应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为其已承认本院对本案有管辖权。虽然香港是中华人民共和国的 行为发生在担保法实施之前，所以应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第ll条的规定，即保证人横栏经发总公司应当在中横公司 ...

荣企业有限公司(下称来荣公司)保函提货纠纷一案，本院于2001年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。8月6日，果蔬公司提出管辖权异议。本院裁定驳回后，果蔬公司 借款，韩江工行凭提单起诉汕头外代。法院判令汕头外代赔偿韩江工行约1，350，000元。汕头外代基于果蔬公司的保函放货，在赔付韩江工行后有 ...

，本案属于涉外民商事纠纷案件。由于各方当事人在主、从合同均约定适用中华人民共和国法律及其解释调整各方的权利义务，由中华人民共和国法院管辖，原告悉尼中行也选择了在本院起诉，各被告在法定期限内没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案 ...

公司的住所地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。安诺基公司与鸿基公司在开庭时均选择适用中国内地的 原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉港委托合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的 ...

合同原件再恢复审理本案。由于当地公安机关与检察机关因犯罪嫌疑人袁安武的身份问题而产生的管辖权问题一直持不同意见，至一审结束时也未予立案，故无法就此举证。 免除。本院《关于中止审理、中止执行已编入全国证券回购机构间债务清欠链条的证券回购经济纠纷案件的通知》中所列情况，与本案事实没有相同之处，故不能适用。 ...

月向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，绵阳市涪城区人民法院受理后，认为该院对本案无管辖权，故将案件移送本院。本院于1999年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第三项，第二十九条，《中华人民共和国专利法》第12条及最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的 ...

船舶目的港卸货地在中国舟山港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院具有管辖权。原告提起代位求偿权所依据油轮提单虽载明：如果因装、卸 当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币（略）元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：农业银行 ...

本院认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。两被告为广西域内两船公司，原告向本院提起船舶碰撞损害赔偿之诉，本院依法具有管辖权。海事虽发生在香港水域， 损失及其他经济损失1，481，186.56港元，被告广西海洋运输公司对此承担连带责任，于判决生效之日起10日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

44000元，及财产损失97360元，共计141360元。故诉请法院判令被反诉人赔偿反诉人停业经营经济损失44000元，及财产损失97360元，共计141360元。 争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力 ...

诉讼。马某向苏仙区人民法院提出管辖权异议，苏仙区人民法院于2011年7月4日裁定本案移送北湖区人民法院审理。在案件审理期间，马某分别于2011年 ，应给予马某经济帮助款80,000元、分给马某共同财产271,000元、赔偿人身及精神损失费100,000元。 原审法院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系应当以 ...