原告所述的依据被告在此处开发的商品房价格每平方米4000元的价格，亦未能区别回迁安置住房同开发的商品房间性质的差异，故原告所称数额不能作为依据。因被告在此 、原审判决第一项认定实事不清，适用法律错误。原判由翔凤公司按每平方米2806元计算赔偿款，上诉人以此价格是买不到相应条件的房屋，且该价格已经作废， ...

业主管理费为1500元、杂项费用为500元)，工程预算书中注明的业主管理费即指住房维修期间，住户搬家安置费及对施工的监督管理费为1500元，杂项费用即指施工 坡崩塌调查报告》认为被上诉人房屋场地地基所在山体出现崩塌的原因是以人类经济活动和下大雨的自然条件为外因，山坡较陡，基岩裂隙发育、坡顶负载、边坡 ...

的规定，用人单位与劳某者解除劳某合同的，“应当依照国家有关规定给予经济补偿。”广东省人民政府颁布的《广东省劳某合同管理规定》适应于我省境内的各类 某某支付2003年终奖金不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

方负责赔偿对方一切经济损失。同年5月13日，双方签订补充协议，约定泉发公司、金泉公司应于1993年10月30日前将协议签订的别墅区住房经质检站验收合格 东信公司95%包销款的给付条件没有成就，泉发公司上诉请求支付包销款的付款利息，没有事实依据。重审判决部分事实认定错误，适用法律部分不当。依据《中华人民 ...

所说对房屋修缮是上诉人为了改善自身居住条件的讲法。而业主作为房屋的所有者，本应对房屋负上维修的责任，故应酌情在经济上给上诉人作出补偿。三、上诉 妥生效后再交纳给被上诉人。四、要求在上诉人腾空房屋后，得到被上诉人另行提供住房安置一年。五、免除上诉人向被上诉人支付案件受理费的责任，本案上诉受理费由被上诉人 ...

不受法律保护。故上诉人以被上诉人交付其移民证、护照等作为支付12万元的条件，属无效民事行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一 一民事行为具有其特殊性，即离婚时对共同财产的分割和给予一方经济帮助均侧重于协议，并不适用上诉人所指的“绝对公平”。本案中的14万元自然不能视为夫妻 ...

，才造成居住位于中间的第三人严某某无路可行，生活不便，而且又没有条件另开通道。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 法院查清事实，依法公正判决。被上诉人万宁市商业综合公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。原审第三人严某某答 ...

收集，该证据没有其他证据加以印证，三亚海事局又不予承认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事 ，不按约定履行办理验收手续，也没有按时报送工程结算书；三亚海事局因职工住房状况紧张而单方办理验收手续；双方在2004年进行结算并支付工程尾款时 ...

国土管理部门批准并办理国有土地使用权出让手续，直接将（略）的土地和15m2住房租赁给张某某建加油站，违反了国家实行土地用途管理制度和土地使用权可以依法转让 人张某某适当赔偿3100元，上诉人张某某认为土地使用权租赁合同全部无效和原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原判认定本案的部分事实 ...

某，于2001年10月24日，向某院院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王某丙琦 芹问张某乙管不管。张某乙三人便驾车到拆房现场，看见采油三厂一矿经济警察正在拆除违章住房。张某乙便捡起一块砖头砸警车，并谩骂经济警察。姚 ...