协议》，约定通银公司于2008年12月25日前将“建业（略）”号《商品房买卖合某》项下的交易资金(实为借款)1196万元存入托管帐户等内容。之后，通 一、二审诉讼费用均由刘某承担。 被上诉人刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，建业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院 ...

签名与之前合同中的签名笔迹有差异，被告也没有收到债权转让通知书； 5.购销合同、买卖合同、《慈溪市散装水泥专项资金结算审批表》各一份，拟证明涉案工程的材料采购、资金 承担向房树建支付工程款及逾期付款的违某责任。虽然分包合同无效，但房树建主张债权的权利受法律保护，房树建在与陈某结算后将其享有的债权转让给 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与夏某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与陈某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与王某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与吴某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与刘某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与鲍某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与范某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...

的事实一致。 本院认为：某某公司与林某某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方当事人享有权利及履行义务 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...