有误，适用法律错误。2、原告姜某不具备诉讼主体资格，大方客某公司第一次变更登记时，其不是股东，无权要求恢复变更登记，第二次变更所用材料系姜 ，原审法院认证正确，本院予以确认。 根据本案有效证据，本院经审查确认，原审判决认定的事实清楚，证据充分，予以认同。 本院认为，原审被告省工商局依法负有管理公司登记 ...

新疆金新信托投资股份有限公司事宜。1996年9月，新疆德隆参股新疆屯河，成为新疆屯河的股东之一。后由被告人何某出面与中国工商银行新疆分行洽谈了接管新疆金新信托投资 的各被告人在案发后，如实交待其主要犯罪事实，对何某等某一人亦应认定为自首。 3、关于某新信托在单位共同犯罪中是否属于某犯和对本案各被告人 ...

实业公司作为重庆力帆力邦摩托车有限公司的大股东，在本案诉讼中恶意注销重庆力帆力邦摩托车有限公司，故意造成该公司丧失主体资格，故重庆力帆力邦摩托车有限公司 田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权，可以就本案认定的侵权事实主张权利，并享有就利益受到损害 ...

）民三终字第X号民事调解书并未否定本院（1999）高知初字第X号民事判决书认定的事实，该调解书以蔡镜波、佛山市X镇银星电器厂同意将所涉的（略） 2O08年11月1日变更为佛山市X区基宏车辆配件有限公司。法定代表人为黎国培，股东仍为为黎国培、黎社当。 南海市富士宝电器科技有限公司成立于2003年1月30 ...

制损害了公司股东和公司的权益，原告张xx与被告合阳县公安局许可刻制印章具体行为有法律上的利害关系，其依法有权提起诉讼，具有适格的原告资格。《印章治安 张xx到指定地点刻制了该枚印章。该公司原印章实际一直在使用。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，上诉人xx有限责任公司 ...

达公司的证据5、6与原件核对一致也予以确认，上述全部证据均作为本案认定事实的依据。 经审理查明：1995年5月2日，工行宗关信托代理处与西郊工程队签订了 公司，尽管2002年该工程队被工商管理部门依法吊销了企业法人营业执照，但其民事主体资格仍在，仍应独立承担民事责任。因所附条件未成就，鑫建业公司对工行 ...

。重庆市X区白沙糖酒有限责任公司对赵某的诉讼主体资格提出异议，因赵某是公司的股东，其针对股东会决议提起的决议无效之诉，符合法律规定，主体适格 酒有限责任公司2009年1月23日股东会作出的“补贴每个股东医疗补贴18588.50元”决议无效。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，赵某不同意该股东会决议， ...

转让股东与南某区方博公司签订的股权转让协议并不违反法律法规的规定，是合法有效的。股东优先购买权于股东对某司出资、取得股东资格时成某，但须在转让 协议无效的请求不能成某，本某不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

法人治理机构工作实施细则》，89名原股东表决通过了《公司注册股东任职资格和产生办法》。因在原股东中重新募集的资金超出了公司设立时200万元的 某印刷有限公司工商登记信息等证据证实，上述证据在庭审中经双方当事人质证，足以认定。 本院认为，长沙某印刷有限公司由长沙某印刷厂根据当时国家及长沙市关于国有中小型 ...

某的承诺。四、一审法院关于退股、撤股的理解错误。五、周某实际不具备股东资格，无权以股东身份要求确认股东协议无效。六、周某波2009年1月下旬 决议有效的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...