。 二审期间蔡某某提交了一份关于引用证券市场公开信息的说明，拟证明证券市场若干企业上市股票升降情况。 国达公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院认证如下：此证据所示股票涨跌并不代表本案当事人进入证券市场投资即能获利，与本案没有必然联系，本院不予采信。 国达公司在二审 ...

有限公司三水西南证券营业部的股票，余额为x。27元。被告欧某某占有：涌边路房屋一套，车牌号为粤x号汽车一辆，以原告名义投资在佛山市诚正房地产 年内给付。被上诉人分得了涌边路X座302房及粤x号汽车，和以上诉人名义投资在佛山市诚正房地产评估咨询有限公司的30%的股份。上诉人称被上诉人隐瞒了涌边路房屋及富 ...

本公司特向社会推出售后回租方式，产品由公司回租后统一布点经营，您只需投资2万，即可每天获利13元租金。到期后由公司以年折旧5%回购产品，机会难得 主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布 ...

终结。 原审法院审理查明：2000年1月18日，《新民晚报》刊登如下广告：“投资环保回报丰厚。上海洪昌环保设备制造有限公司是沪上实力雄厚的环保企业，生产的 资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下 ...

1月14日，案外人向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案，称：1、未见到其投资购买的投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、上海洪昌环保 的主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布 ...

本公司特向社会推出售后回租方式，产品由公司回租后统一布点经营，您只需投资两万元/台，即可每天获利13元/天X台的租金。到期后由公司以年折旧5％ 的主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布 ...

1月14日，案外人向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案，称：1、未见到其投资购买的投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、上海洪昌环保 的主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布 ...

审理终结。 原审法院审理查明：1998年11月5日，《新民晚报》刊登如下广告：“投资2万，无风险回报：专利环保产品―移动式投币免冲厕所为市星火项目，本 资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍 ...

企业证书。 原审认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦具有投币厕所的经营范围及相关证书，所以，就本案 的主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布 ...

终结。 原审法院审理查明：1998年11月6日，《新民晚报》在中缝刊登广告：“投资2万，无风险回报，专利环保产品－移动式投币免冲厕所为市星火项目，本 主体资格，同时对广告中提及的专利产品、环保产品、厕所分布情况、高回报率、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍 ...