，2005年11月25日，胡某甲与华隆公司签订了《华龙大厦项目合作开发协议书》，约定成立“市华隆房地产开发有限公司华龙大厦项目开发部”，共同开发华龙大厦项目。 、吴某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立。借款协议，其借款用途表明为：融资为建造被告华隆公司的华龙大厦项目，且被告华隆公司华龙大厦项目招商 ...

，2005年11月25日，胡某某与华隆公司签订了《华龙大厦项目合作开发协议书》，约定成立“市华隆大厦项目开发部”，共同开发华隆大厦项目。2007年4月 其他经济损失依据，逾期付款利息损失仍应按双方约定月息2％计算。借款协议明确借款融资用于华隆公司华龙大厦工程建设，且盖有华隆公司华龙大厦项目工程专用章， ...

）、雷某富（上诉人、被上诉人之父）协商共同出资购房开办宾馆事宜，并就融资及产权分配五人达成口头协议。2006年1月16日商定，以上诉人雷某 时产生分歧，经协商，上诉人、被上诉人三人就宾馆股份及利润分配达成书面股份确认协议书：天龙宾馆固定房产约70万元，经营性投入约40万元，共计110万元，宾馆出资人为 ...

投标公司为该项目采购代理公司，并要求组织项目单位与采购代理公司签署采购《委托协议书》，开展采购业务。同年11月11日辽阳北方集团与中仪国际投标公司签订了 。 本院认为：利用外国政府贷款建设符合贷方要求的建设项目，既可以拓宽用资企业融资的途径，也可以促进政府扶持项目的加快发展。对用资企业、地方经济的发展 ...

以下简称储备中心)为建设新化县X路，与曾某某签订了一份格式《房屋拆迁协议书》，该协议的相关内容为：“根据娄底市人民政府娄政发(2003)X号文件规定， 资产经营、管理；房地产开发(以资质证书为准)；建筑材料的经营；通过招商引资、融资方式等筹措城市建设资金；广告位经营(以许可证为准)。新化县X路、白沙洲 ...

元货款还给了刘某某，还欠x元。刘某某的x元是作为其儿子龙立华增加股份的融资款。我投入了70多万元办厂，龙立华x元，加上其母亲的x元在内也只有x 董事会成员集体承包方案》，该方案第二条记录原告之子龙立华有股金15万元。 2、《征地协议书》，证明桃洪镇X村X组与集材灯饰工艺厂唐某某等签订了征地协议。 3、 ...

由联成公司负责偿还；联成公司不得以中外建北京公司的名义借款、举债和进行各类融资；未经中外建公司授权，联成公司不得以中外建北京公司名义单独对外签订建设工程承包 及工程款结算等事宜，中外建公司与廊坊石油勘探院于2002年6月14日签订协议书（以下简称关于专家公寓的协议），该协议上除有中外建公司的人员签字外 ...

无关。认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字，债务转移不成立。建行宣恩支行投资信贷科的证明不实，诉 水利电力实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款x元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产，该笔借款从人行宣恩支行直接划入电线 ...

收到原告依约汇付的120万元借款。 3.原告举出的原、被告双方签订《还款协议书》，被告向原告出具的《还款计划》、《关于还款计划未能兑现的说明》、 了中国人民银行《贷款通则》第61条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定，该合同中约定双方借贷关系的条款无效。同理，原、被告双方在 ...

了利息计算方法等条款。庭审中，被告表示并未收到该协议所述资金，不同意偿还。 上述事实有当事人的当庭陈述，协议书等证据在案佐证。 本院认为，根据我国法律法规的强制性规定，企业法人之间不得借贷，亦不得变相借贷融资。而本案原被告均系企业法人，故双方签订的借款合同属无效 ...