2001年9月才安装到位。 徐州市泉山区人民法院认为：被告徐州市建设局是徐州市的建设行政主管部门，具备组织实施城市住宅小区竣工综合验收的法定职责；验收合格证是建设 建设工程规划许可证》，依法对其进行了查处，并拟在组织听证后，按照法定程序作出行政处罚。夏某某同时申请法院调取徐州市规划局对恒信房产公司进行 ...

，发出《停止违法行为通知书》，最后，对违法事实清楚、证据确实充分的，依法作出行政处罚决定。而被告福田分局在对原告违法占地和违法违章建筑物未依法作出立案、调查 使原告丧失了陈述、申辩的权利和听证权，且该通知没有向某告交待行政救济或司法救济的途径，被告的具体行政行为已构成行政程序违法，依法应予撤销。被告以 ...

。 原告诉称，汝南县公安局所作的（略）号处罚裁决，剥夺了当事人的听证权利。未查清赌博数额以及赌博的时间，属程序违法，事实不清。请求撤销该处罚裁决。 的处罚，四月二十四日对胡某胜作出拘留五日，罚款一千元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定。汝南县公安局以胡 ...

清公路南侧建房。2009年1月8日被告向原告下达了责令停止违法行为通告书，行政处罚陈述、申辩、听证权利告知书，2009年1月15日原告针对上述处罚 建房未经审批而开工建设仍系违法建设。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序对原告实施处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国 ...

于2008年7月10日立案查处，2008年7月16日向段某金送达行政处罚告知书、听证告知书，2008年7月28日作出林国土资监罚（2008）X号 占用土地的行为不符合法律规定，我局依法对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院维持一审判决。 上述当事人提供的证据材料 ...

。2008年8月，娄底市食品药品监督管理局向同济制药公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，举行了听证会，并于2008年9月16日作出（娄 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后 ...

。2008年8月，娄底市食品药品监督管理局向同济制药公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，举行了听证会，并于2008年9月16日作出（娄 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后 ...

作出琼旅罚决字（２００５）第５号《行政处罚决定书》吊销王某某导游证的具体行政行为具有事实和法律依据，程序合法，应予支持。至于王某某提出的赔偿请求， 处罚决定。２００５年９月１日，省旅游局向王某某发出《行政处罚事先告知书》，告知其享有要求听证的权利。２００５年１１月２３日，省旅游局召开听证会。２００５ ...

对张某某的新K—x号车采取了证据登记保存措施，并制作了调查笔录及送达了听证权利告知书。至2000年4月3日，被上诉人将车取走，上诉方依据程序进行 的态度后，才未做出书面行政处罚决定。所以吐市法院在无证据确认上诉人行政行为正确与否的前提下，判令上诉人赔偿，违反行政诉讼程序。请求本院撤销(2000)吐市法 ...

刊登无偿收回思嘉公司土地使用权公告，思嘉公司在十五天内未提出申辩和申请听证。２００４年６月２日，琼海市政府作出海府（２００４）７７号《无偿收地 予以赔偿。 被上诉人琼海市政府答辩称，琼海市政府对思嘉公司土地闲置作出的行政处罚实体上合法，仅程序上存在一些瑕疵，思嘉公司要求政府赔偿没有法律依据。思嘉公司所 ...