行政复议。5月29日，湖北省人民政府作出鄂政复决字[2006]X号行政复议决定，维持了省劳动厅作出的鄂劳社处字[2006]X号处理决定。 原审法院认为，根据 。”的规定，省劳动厅对省建材公司不具有管辖权。被诉具体行政行为的行政程序存在重大瑕疵，应当撤销。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销省劳动厅 ...

，适用法规正确，程序合法，是完全正确的。二、上诉人提出一审法院不审查扣留措施是否应当解除，扣留财物是否应当发还。而我局没有发还其称“有合法 ，由省级以上工商行政管理机关根据国家法规和政策认定”之规定，对于《条例》未作明确规定的其他扰乱社会主义经济秩序的行为是否属于“投机倒把行为”的问题，国家工商行政 ...

土地使用权登记发证申请书，并提交了相关土地使用权登记发证材料。被告惠州市人民政府经审查，于2001年11月27日向第三人惠州市工业发展总公司核发了惠府 《国有土地使用证》。原告认为被告核发《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益，向广东省国土资源厅申请行政复议。广东省国土资源厅于2002年4月1日作出粤 ...

三个批复文件的通知》（以下简称X号通知）撤销，是违法的具体行政行为，应当予以撤销；被告第一次作出的批准侨都公司成立违反有关法律规定，X号通知作出的撤销侨都 有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。 ...

2006年1月24日作出粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，根据国务院《 生产监督部门对有关责任人员调查处理未结案为由要求重新审查工伤认定，由于公安机关和安全生产监督部门的调查认定不是工伤认定的必经程序，而且无证据证明杨某山存在 ...

的投诉反映就认定有污染。二、原审法院违背对具体行政行为合法性审查原则，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人以上诉人违反《建设项目环境 总局确定在管理类别之内，并报国家环境保护总局备案的依据。而且，在本案行政复议阶段，被上诉人的上级主管机关佛山市环保局专门就喷画项目是否需要申报环境影响 ...

。上述事实说明，张某某及张某某回收站具有依法收购废旧金属的资格，其收购生产性废旧金属的行为是合法的。2、《办法》第十三条第一款规定：“违反本 款规定：“收购生产性废旧金属的企业，应当经其业务主管部门审查同意，向所在地县级人民政府公安机关申请核发特种行业许可证，并向同级工商行政管理部门申请登记，领取特种 ...

产生任何法律效力。黄某某不服该决定，向海南省人民政府申请复议，省政府于2004年10月26日作出行政复议决定，维持海口市人民政府市土权(2004)X号《关于注销 土地证的行政行为并无不当。但市政府处理决定仅根据委托处置单位的指界即认定黄某某多取得469．6平方米土地的结论并不客观、公正。市政府应当根据 ...

政复决字[2005]X号行政复议决定书，维持了该处罚决定。 一审法院认为，根据《农药管理条例》第20条规定，农药经营单位购进农药，应当将农药产品与产品 立案、审批、履行告知义务和听取陈述、申辩的过程以及文书送达证据，系被上诉人实施具体行政行为的程序依据，与案件审查具备关联性，认定为有效证据。19、20 ...

日被告作出了宁公(白)行决字〖2003〗第X号行政处罚决定书，原告不服，向南京市公安局提起行政复议，2004年1月15日南京市公安局维持了该处罚决定书，原告 ，系适用法律错误。人民法院裁判被诉具体行政行为的合法性，应当以有证据证明的案件事实为依据，原审法院判决驳回孙某的诉讼请求，显属不当。上诉人以事实 ...