共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，撤销原判，或查清事实后改判。 被上诉人湖州市规划与建设局在庭审中答辩称：1、依照国务院批准的《 了明确规定，被上诉人湖州市规划与建设局作为法定的城市房地产管理机关，对上诉人申请补办建房申请进行审批是其法定的行政管理职责，经被上诉人审查，认为上诉人的申请不 ...

主要农作物种子生产许可证》是政府相关部门对上诉人给予的一种行政许可，至于上诉人是否具体依据该许可生产了“农大364”玉米品种显然证据不足，因此依据以上两份证据 ，并没有任何有权机关撤销被上诉人承德裕丰公司对该品种享有的品种权。二、一审法院在庭审中已经查明，（1）五谷种业公司确实向行政主管部门申请办理了 ...

不正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的，主要包括伪造书件签章、伪造或涂改申请人主体资格证明文件或 前身江南机器厂和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识 ...

，而完全取决于被上诉人是否自行在法定期限内向行政许可决定机关申请延续，该证书现在已经失效，而原审法院对失效的不能得到法律保护的权利证书作出返还判决是错误的，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理，本院查明：龙游县晓芦长大母猪繁育场的《种畜禽生产经营许可证 ...

的反诉请求。 宣判后，禽蛋公司不服判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决被上诉人(重庆新大陆食品有限公司)停止使用第x、x 具备商标权人的主体资格，该函件不具有法律效力；此外，商标许可使用合同是否经有关行政机关备案并不影响合同的效力。 同理，北京新大陆食品联合有限公司根据有关 ...

堂中药有限公司、杭州康恩贝制药有限公司、江西天施康中药股份有限公司等单位签订的许可使用合同；2、上述公司在其主要产品上使用“康恩贝”商标与图形组合的外包 行政机关依法授予的权利，要求原告康恩贝销售公司首先应当向国家授权的行政机关主张撤销权，人民法院不应受理本案的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 原告康 ...

，四川守民律师事务所律师。 上诉人刘某甲因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服成都市锦江区人民法院(2005)锦江行初字第X号行政 个人建造住宅，须由建造人所在单位或所在地居民委员会开具证明，向所在地房地产管理机关提出申请，经审核同意后，才准建造住宅。”第九条规定：“违反本办法 ...

“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 北京市第一中级人民法院认为：江南机器公司申请撤销争议商标所依据的主要是商标法第四十一条第一款，理由是江南机器公司 正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的，主要包括伪造书件签章、伪造或涂改申请人主体资格证明文件或 ...

待定的合同，在双方当事人没有达成一致合意的情况下，本合同应予撤销，一审判决认定商标实施许可合同有效是适用法律错误；二、从双方交易过程及往来函件看 裕公司支付加工费。合同期至2006年5月31日。 2005年10月14日，北京华邦食品有限公司向工商行政管理机关申请变更企业名称，2005年10月18日工商 ...

法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的采砂权招标行政行为无效，撤销本次招标的中标结果。 本院认为，被上诉人是法定的砂矿资源管理机关，其组织实施的河道采砂权招标 水行政主管部门及国土资源部门依职权分工进行审批颁发，是行政许可行为，行政许可的目的不得与创收、效益相联系；而被上诉人此次采砂权招标投标强调的是为 ...