合法有据，本院依法应予维持。原告起诉本院，请求裁决该决定书违法的主张缺乏事实根据与法律依据，其请求不能成立，本院依法不予支持。原告称曾多次找过 。2、一审审理程序符合法律规定。答辩人2009年6月12日收到汉中市中级人民法院签发的应诉通知书，要求10日内提交答辩状，提供作出具体行政行为的证据和所依据的 ...

律师。 委托代理人宋光涛，该公司法律事务部工作人员。 被告魏某某。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡公司）与被告魏某某侵犯商标专用权纠纷一案 其主张，本院对该项请求不予支持。关于公开道歉的问题，因被告已经因侵权行为受到行政处罚及本案民事赔偿，且被告魏某某现在下落不明，判决其在省级媒体上 ...

年8月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2000年3月15日和8月21日，万金渠管理处与张某乙（健）签订的《万金灌区南 ，原告的土地使用权受法律保护。而被诉行政许可准许出租的土地没有权属证书，根本没有可出租的土地，行政许可无法实施，造成原告的土地被承租人强占的事实。请求判令X号证 ...

规章等，本院予以确认。被告提供的证据、依据来源合法，真实有效，与本案相关，可以证明待证事实，本院予以确认。 根据上述本院经审查确认的证据和依据，查明本案 某管公开复（2009）第X号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，缺乏事实证据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

作出处理决定为由驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告认定事实不清、适用法律错误。原告向管城工商分局申诉的有多个违法行为，虽然该局对其他违法行为 作如下认证：(一)原告提供的证据郑工商中原处字（2010）X号处罚决定书复印件与本案没有关联性，本院不予确认。(二)被告提交的证据1系原告的复议申请书，能够 ...

高级人民法院于2010年2月5日作出（2009）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 与黑高村某地争议问题，与申诉人之间形成行政法律关系，并非重复处理行为。原审认定没有事实和法律依据，请求依法进入实体审理。 本院再审认为，尉氏县人民政府尉政决 ...

行政处罚，对原告违法建筑实施拆除，符合法律规定。原告要求确认具体行政行为违法及行政赔偿，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十 上诉理由不能成立，请求二审法院依法应予驳回，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人方城县X乡人民政府依法享有拆除违法建筑之职权 ...

新证据。 经庭审质证，本院对证据的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，根据相关法律规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区X乡道的 的行为予以认可，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，一审法院判决维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

律师。 委托代理人宋光涛，该公司法律事务部工作人员。 被告魏某某。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡公司）与被告魏某某侵犯商标专用权纠纷一案 其主张，本院对该项请求不予支持。关于公开道歉的问题，因被告已经因侵权行为受到行政处罚及本案民事赔偿，且被告魏某某现在下落不明，判决其在省级媒体上 ...

过程中，两位调查的承办人员根本没有参加，也没有说明作出具体行政行为的依据。5、一审法院适用法律明显错误。本案审理的是撤销上诉人的“建设用地规划许某证”， 建设用地规划许某证的职责。请求维持原判。 二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十一条 ...