，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被上诉人召陵区人民政府没有提供原郾城县人民政府为上诉人索XX颁发x号林权证的证据，一审判决予以撤销并无不当。但 所持林权证被依法撤销后其与刘XX的林权争议依然存在，应责令被上诉人召陵区人民政府重新作出确权决定。上诉人索XX所主张国家赔偿请求没有法律依据，如有 ...

违办的要求，联合相关职能部门参加对原告采取的强制措施制止违章建房的合法行政行为。11、三都镇2008年至2023年总体规划图和红线图，以证明原告建房 房屋所有权证》已被登记机关耒阳市房产管理局撤销，原告新建的房屋已是不受法律保护的违章建筑。原告要求被告赔偿损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会 ...

，故“注销决定”没有法律依据。五、原告所持有的《国有土地使用证》即使违法，被告也不能处罚。《行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的， 某关系。综上，原告认为：被告的“注销决定”没有法律依据，又是越权处罚，主要事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销被告新政土（2004）X号注销决定，维护 ...

上诉人（一审第三人）张某甲，又名张某更，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生，系张某甲之侄。 委托代理人贾某，男，汉族，X年X月X日生。 被上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。 一审被告商水县人民政府。...

作出的答复，缺乏法律依据，应予以撤销。据此判决：一、撤销xx区政府于2008年7月14日作出的答复；二、责令xx区政府重新作出具体行政行为。一审案件 撤销xx区政府的复议决定。两级法院在没有核实清xx养殖中心主体的情况下判决撤销xx区政府的复议决定缺乏事实及法律依据。二、xx区政府作出答复认定的事实 ...

延安市中级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2009）延中行终字第x号行政裁定书，撤销一审判决，发回宜川县人民法院重审。 宜川县人民法院二00九年三月 ，其行为违法。被告宜川县水利水土保持局作出的行政处罚“没收原告非法所得五十五万元”，事实不清，证据不足；查封、扣押原告铲车等设备没有法律依据，因此 ...

颁发国有土地使用证均在2003年，后面的行为，不可能对1996年的行政行为产生影响，该理由不能成立。综上，应×与被诉的郾集建(96)字第x号集体 应×称拆迁补偿后，土地收归国有，应××的集体土地使用证自行作废的理由没有法律依据，不能成立。”判决撤销漯河市政府为应×颁发的郾国用（2003）第x号国有土地 ...

勘测丈量；处罚决定认定的数据与事实不符；一审法院未到现场勘察属程序违法；作出行政行为所依据的材料是已被其自己撤销的处罚决定所制作的材料。请求撤销原判， 不能采用原来的调查证据，该上诉理由没有法律依据；长垣县国土资源局处罚决定引用生效裁判所确认的事实，并无不当。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，上诉人 ...

错误，陈文华签名位置的手印是其本人所按；2、原审判决以由一名工作人员具体行政为由认定该行政行为存在瑕疵，没有法律依据；3、生效的民事判决已确认争议房屋归自己所有，原审判决与民事判决矛盾；4、段某某起诉超过法定期限。琚某某请求撤销原一、二审判决，驳回段某某的诉讼 ...

关于争议商标获准注册系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）疏漏，若不撤销则对舒英公司不公平的主张，没有法律依据。综上，商标评审委员会根据《 在案佐证。 本院认为，未在商标评审阶段提交过的证据不能作为评价被诉具体行政行为合法性的依据，因此舒英公司和阿曼瑞卡纳公司在本案中补充提交的证据 ...