x号《房屋所有权证》。2005年9月6日，第三人郑某某向本院提起民事诉讼，要求原告腾退该房屋。2005年8月至l0月，武汉市城区商贸发展 反对。同时致函郑某某该房产交易无效。2005年l0月14日原告向本院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，武汉市城区企业供销公司于2001年9月经主管部门批准进行企业 ...

房地产市场管理处也没有向上诉人发放过《房地产抵押登记证明书》，因此上诉人与赣州市房地产市场管理处之间没有任何某体行政行为事项，不产生行政纠纷。被上诉人伪造 合法性的审查。而对登记机关具体行政行为合法性的审查，属于行政诉讼的范畴，不是人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《 ...

侵犯“商标权”(包括上述三个商标)行为的任何个人或企业呈文并对其提起刑事、民事和行政诉讼。上海派克笔公司从事“派克”笔的进口销售业务和部分型号“派克”笔 上海派克笔公司出具的特别授权书，授权对侵犯其注册商标的行为，享有提起民事诉讼的权利。樱花公司未经许可，销售带有“派克”、“（略）”和“图形”注册商标 ...

侵犯“商标权”(包括上述三个商标)行为的任何个人或企业呈文并对其提起刑事、民事和行政诉讼。上海派克笔公司从事“派克”笔的进口销售业务和部分型号“派克” 主体资格，依法可以对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。被上诉人提供的“鉴定证明”，虽不是民事诉讼法规定的民事诉讼证据种类中的“鉴定结论”，但其内容能够证明 ...

年9月4日之前与孙某是合伙关系，在9月4日之后，其销售的是合伙期间的产品，因此不构成侵权，对建湖工商局的处罚决定，已准备提起行政诉讼；2、原告一直没 ，并对姜某某处以（略）元的罚款。2007年1月19日，孙某向本院提起民事诉讼，要求判令被告停止侵害，消除影响，赔偿原告人民币10万元，并承担原告所花费的 ...

的调解意向，再三针对上述专利提起相当的专利权是否有效的行政诉讼，上述专利也经过国家知识产权局与北京第一中级人民法院行政诉讼的审结，说明涉案专利有效，但被告近三年时间 十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桐庐岳皇 ...

，白沙黎族自治县人民法院于２００５年７月２２日裁定中止审理，该案经一、二审的行政诉讼，（２００６）白行初字第６号行政判决书于２００６年１０月１０日发生 重新审理并作出公正判决，但其在二审中却未能提供足够证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：＂当事人对自己提出的诉讼 ...

。２００４年第五经济社以西昌镇政府和西群居委会为被告向屯昌县人民法院提起土地侵权民事诉讼。屯昌县人民法院于２００５年１月２０日作出（２００４）屯民初字第１８７号 合法，据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服，遂提起行政诉讼。 原审判决认为：本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人莫某某 ...

人民共和国专利法》第22条第1、4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决如下：驳回原告曾 ，只是认为专利文件对技术方案没有公开，而且该无效决定作出后，上诉人已经提起行政诉讼，涉案专利现在的法律状态是有效的，应受法律保护。2、原判适用法律错误 ...

我对该行政复议结果不服，特对被告不予撤销该房产初始登记的行政行为提出行政诉讼。事实与理由：一、被告的行政行为不适当，并未对我提出的事由进行实质性审查 、变更、终止等进行依法登记。行政登记是主管机关依当事人申请，对当事人之间的民事法律关系状态加以记载，予以认可和证明的一种行政行为。行政登记不创设权利义务 ...