核准，该商标转让予凯瑟科普索恩德国公司（x）（即本案第三人）。经续展该商标专用权期限至2017年6月13日。 凯瑟公司于2007年3月29日 诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

上的名字与号码均与原告提供的身份证不符。第三人对被告所举证据无异议。本院认为，被告所举证据证明其办理房屋抵押登记行政行为的合某，但作为抵押人的原告对四 主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《中华人民共和国担保法》第四十四条的规定，经本院审判委员会讨论 ...

原告中央电视台，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人焦某，台长。 委托代理人达某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人周某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人陕西东明农业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市X区。 法定代表人张某乙， 法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

第三人颁发房屋所有权证认定事实清楚、程序合法。请求法院依法维持被诉具体行政行为。 第三人在法定期限内未提交书面陈述意见。其口头述称，同意被告的答辩意见，请求 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告睢县房地产管理局于1999年7月15日为第三人河南费利诗 ...

定钧、谢某参加的合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。 原裁定认为，三某告在2010年3月前就已经知道湘潭县人民政府为湘潭中明矿业有限公司颁发了潭国 民法某提起行政诉讼超过法某规定的诉讼期限的理由不能成立。1、最高人民法某关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三某一条明确规定，未经法 ...

第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知赖某作为本案第三人参加诉讼。2011年6月 委员会的委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。第三人赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人涂某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人成都帝标家具制造有限公司，住所地四川省成都市X区。 法定代表人郑某， ，审查结论并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

与在先请求撤销的长葛市人民政府作出的土地使用证不属于同一具体行政行为，应驳回原告对长葛市国土资源局的起诉。 第三人长葛市兴原金属制材厂述称：原告牛庄四组无 ，超越村X组授权诉讼范围，其起诉违法。原告的起诉未经行政复议前置程序，无正当理由超过法定起诉期限，起诉后无正当理由变更诉讼请求，提出新的诉讼请求， ...